УИД 35MS0016-01-2023-004707-58 пр-во № 5-1048/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 29 ноября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора муниципального автономного учреждения «……..», ФИО2,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ФИО2, являясь должностным лицом - директором муниципального автономного учреждения «……» (далее по тексту - МАУ «……»), расположенного по адресу: <...>., д. …., не представил (по телекоммуникационным каналам связи) в территориальный орган СФР, в нарушение п. 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ сведения о трудовой (иной) деятельности (форма ЕФС-1 подраздел 1.1 раздела 1) номер обращения 101-23-001-9513-7655 от 31.05.2023, в отношении: ФИО3, дата заключения договора ГПХ 29.05.2023, номер документа основания 4, при установленном сроке не позднее 30.05.2022. Фактически сведения представлены 31.05.2023. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных доказательств: - протоколом № 2681 об административном правонарушении о совершенном должностным лицом - директором МАУ «….» ФИО2 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в котором изложено существо нарушения; - извещением о непредставлении в территориальный орган ПФ РФ сведений индивидуального (персонифицированного) учета; - сведениями о трудовой (иной) деятельности по форме ЕФС-1 подраздел 1.1. раздела 1, представленными в ОСФР по Вологодской области - 31.05.2023; - копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении МАУ «….» по состоянию на 25.10.2023, согласно которой ФИО2 является директором. Вышеуказанные доказательства оценены судьей на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности на предмет достаточности для разрешения дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (ст. 2.4 КоАП РФ). В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведения, указанные в пп. 5 п. 2 ст. 11 Федеральный закон № 27-ФЗ (дата заключения, дата прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), представляются не позднее рабочего дня следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора. Следовательно, последним днем сдачи сведений о трудовой (иной) деятельности по форме ЕФС-1 подраздел 1.1. раздела 1, являлось 30.05.2023. Достоверных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о принятии ФИО2, как должностным лицом, необходимых и достаточных мер, направленных на выполнение требований законодательства по своевременному предоставлению сведений в административный орган, судье не представлено. Исходя из указанного, судья квалифицирует действия должностного лица -директора МАУ «….» ФИО2 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -. Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО2 правонарушение, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Учитывая характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что просрочка предоставления сведений была допущена незначительно, мировой судья полагает возможным признать совершенное ФИО2 административное правонарушение малозначительным, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, прекратив в отношении него дело об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 15.33.2, 29.7, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

освободить директора муниципального автономного учреждения «……..», ФИО2 от административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении муниципального автономного учреждения «…..», ФИО2 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - прекратить. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1