Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении Дело № 5 - 115/2025
17 марта 2025 года РБ, <...>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка № 2 по городу Белебею Республики Башкортостан Марченко Н.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>), в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 постановлением мирового судьи от <ДАТА4> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Судебным приставом-исполнителем Ермекеевского РОСП <ДАТА6> на основании постановления мирового судьи возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА7> ФИО2 направлен для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в Администрацию сельского поселения Ермекеевский сельский совет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан. Согласно справке от <ДАТА2> ФИО2 к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не приступил. Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как «Уклонение от отбывания обязательных работ». В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседание ФИО2 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вину в совершении вмененного административного правонарушения признал. Изучив представленный материал, выслушав объяснения ФИО2, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении вышеуказанного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 разъяснены; - постановлением мирового судьи от <ДАТА> - постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>; - постановлением о направлении к месту отбытия наказания от <ДАТА7>; - предупреждением от <ДАТА7>; - справка от <ДАТА2>. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершенном им правонарушении, доказана. Согласно справке врача ГБУЗ РБ Ермекеевская Центральная районная больница, ФИО2 в условиях ИВС содержаться может. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что он ранее привлекался к административной ответственности. На основании ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. На основании ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающих ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок ареста ФИО2 <ФИО1> исчислять с момента водворения в ИВС. Постановление может быть обжаловано в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.М. Марченко