УИД <НОМЕР>

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> пгт. Прямицыно Октябрьского района ФИО3 судья судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности: <ДАТА4>, <ДАТА5> по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 21 час 55 минут ФИО5 находясь по адресу: Курская область, Октябрьский район, х. Чермошной, д.2, незаконно хранила при себе наркотическое средство - N-метилэфедрон, массой 0,15 г без цели сбыта, чем нарушила ст.20 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах». В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признала полностью и раскаялась в содеянном. Согласно ч.1 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и приходит к следующему. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения и виновности ФИО5 в его совершении, что, подтверждается: - протоколом 46АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО5 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО5 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписями в протоколе. Замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений ФИО5 не заявила;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Октябрьскому району <ФИО1> от <ДАТА9>, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому им проводилась проверка по факту хранения наркотических веществ ФИО5, <ДАТА6> являющейся пассажиром автомобиля Кио Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который был остановлен в х. Чермошной Октябрьского района Курской области. У ФИО5 было обнаружено наркотическое средство. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> и заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 Кодекса РФ об АП;

- рапортом заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Курской области <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> остановлено транспортное средство Кио Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у пассажирки ФИО5 при себе было обнаружено вещество розового цвета; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>;

- копией справки об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0.07 г., содержит в своем составе алфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; - копией справки об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0.08 г., содержит в своем составе алфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА13>, другими материалами дела. В случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный, крупный, особо крупный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Согласно ст.1 Федеральному закону от <ДАТА7> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствие с законодательством российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе единой Конвенцией о наркотических средствах 1961 года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон входит в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в действии - хранении наркотических средств без цели сбыта. В судебном заседании факт хранения ФИО5 по адресу: Курская область, Октябрьский район, х. Чермошной, д. 2, наркотического средство - N-метилэфедрон - нашел свое полное подтверждение.

Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, суд исходит из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от <ДАТА15> N 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается количество - N-метилэфедрон весом свыше 0,2 гр., крупным свыше 1 гр., особо крупным - свыше 200 гр. Как следует из справки <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА12> изъятое у ФИО5 наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой составляет 0,15 гр., что не образует значительный размер. Суд считает, что действия ФИО5 носили осознанный характер, она понимала противоправный характер своих действий по хранению наркотического средства и сознательно желала их совершения.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок, поскольку ФИО5 <ДАТА4> и <ДАТА5> была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, посягающего на здоровье и общественную нравственность населения, данные о личности ФИО5, ранее привлекавшейся к административной ответственности, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного ФИО5 административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек. Разъяснить ФИО5, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курской области (Министерство правового обеспечения Курской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 463201001, № кор/сч. Банка получателя платежа: 40102810545370000038, наименование банка: Отделение Курск Банка России// УФК по Курской области г.Курск, номер счета получателя: 03100643000000014400, БИК ТОФК: 013807906, ОКТМО 38628151, КБК 847 1 16 01063 01 0008 140, УИН 0410977946002850027520257. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок №2 Октябрьского судебного района Курской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Разъяснить ФИО5, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области или непосредственно в Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мирровой судья судебного участка №2 Октябрьского судебногорайона Курской области ФИО4