Решение по административному делу
УИД 66MS0193-01-2025-000983-39 Дело № 5-194/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
24 апреля 2025 года город Реж Мировой судья судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Голубкова Ю.А., в соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО4 <ФИО1> <ДАТА2>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 20.10.2024 года в 05 час. 20 мин. по адресу: Свердловская обл., г. Реж, ул. <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО4 извещен надлежащим образом о дате, времени им месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрации, в суд не явился без указания причин, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Судебное отправление вернулось на судебный участок с отметкой АО Почта России о возврате отправителю из-за истечения срока его хранения, зафиксирована неудачная попытка вручения адресату. Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из пояснений свидетеля <ФИО2> - ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Режевской» в судебном заседании следует, что он нес службу на <АДРЕС> совместно с ИДПС <ФИО3> В ночное время был замечен автомобиль, который на требование ИДПС <ФИО3> не остановился. Они начали преследование автомобиля. Догнали его на 74 км указанной автодороги. Водитель закрыл машину, выбросил ключи и убежал в лес. Инспектор <ФИО3> его догнал, привел в патрульный автомобиль. Водитель не называл свои данные. По информационным базам пробили информацию о транспортном средстве. Собственником оказался <ФИО5> Водитель не опроверг данную информацию, по фотографии был похож. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался пройти, поэтом был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения медицинского освидетельствования в Режевской ЦРБ отказался. Все документы были составлены им в отношении водителя <ФИО5> Через некоторое время водитель, который оказался ФИО4 явились к ним с собственником автомобиля <ФИО5> В процессуальные документы были внесены соответствующие исправления в присутствии ФИО4
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Режевской» <ФИО3>, опрошенный в качестве свидетеля, дал аналогичные показания, сообщив также, что в лесу он обнаружил водителя транспортного средства. Документов и ключей от автомобиля у него не было. Свои данные он не называл. Установили собственника автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета, по фотографии водитель был похож на него. Он находился на улице, а инспектор <ФИО2> составлял в отношении водителя процессуальные документы. На следующий день водитель приехал за автомобилем с собственником, выяснилось, что данные в протоколах не его. Заслушав уполномоченных должностных лиц, исследовав материалы дела, видеозапись, прихожу к следующему. Административным правонарушением, в соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2.7. ПДД РФ, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и обстоятельства его совершения подтверждаются также материалами дела:
протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 20.10.2024 года, в котором отражены указанные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, из которого также следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ФИО4 разъяснены, от подписи в протоколе отказался, о чем уполномоченным должностным лицом произведена соответствующая запись, исправления внесены в его присутствии (л.д. 9); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 20.10.2024 года, из которого следует, что ФИО4 был отстранен от управления ТС при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 10); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 20.10.2024 года, из которого следует, что освидетельствование в отношении ФИО4 не проводилось при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с отказом от прохождения освидетельствования (л.д. 11); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от 20.10.2024 года, из которого следует, что ФИО4 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписи в протоколе отказался, о чем уполномоченным должностным лицом произведена соответствующая запись (л.д. 12); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 20.10.2024 года (л.д. 13), из которого следует, что ФИО4 произвел один выдох, результат средства измерения составил 0,370 мг /л этанола в выдыхаемом воздухе, повторный выдох сделать отказался, также отказался от сдачи биологического объекта, в 05 час. 20 мин. медицинским работником, уполномоченным на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения сделано заключение об отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что также подтверждается сведениями о прохождении врачом <ФИО7> повышения квалификации по программе медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами - удостоверением от 24.04.2023 года (л.д. 38), чеком анализатора Динго Е-200 (л.д. 40); протоколом о задержании ТС 66 ЗТ <НОМЕР> от 20.10.2024 года (л.д. 14); рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Режевской» <ФИО2>, из которого также следует. что при указанных выше обстоятельствах водителем был установлен <ФИО5>, который отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от подписи в протоколе отказался, но выразил устное согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вместе с тем в Режевской ЦРБ пройти медицинское освидетельствование отказался, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 15); справкой об отсутствии судимости по ст. 264 УК РФ (л.д. 30); рапортом ст. ИДПС <ФИО2> от 25.10.2024 года о том, что после оформления документов в отношении <ФИО5> в ГИБДД приехали <ФИО5> и ФИО4, который пояснил, что данные в документах были не его, в присутствии ФИО4 в процессуальные документы были внесены исправления (л.д. 26); карточкой операций с ВУ (л.д. 29).
При совершении процессуальных действий и составлении уполномоченным должностным лицом процессуальных документов - протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения применялась видеозапись процессуальных действий, в соответствии с п. 7 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 № 264, в соответствии с которым процессуальные действия без участия понятых проводятся с обязательным применением видеозаписи, осуществляемой цифровой аппаратурой (в том числе носимыми видеорегистраторами, видеокамерами, фотоаппаратами с функцией видеозаписи).
Видеозапись фиксации процессуальный действий мировым судьей исследована при подготовке к рассмотрению дела.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других документов ненадлежащим доказательством по делу и прекращения производства по делу мировым судьей не установлено.
Так, достаточным основанием полагать, что водитель как позже было установлено ФИО4 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении, рапорта уполномоченного должностного лица.
Направление водителя ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено уполномоченным должностным лицом ДПС ОГИБДД ОМВД России «Режевской» <ФИО2> в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Собранные по данному делу, показания уполномоченных должностных лиц в суде, а также исследованные письменные доказательства в их совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
С учетом изученных мировым судьей материалов дела об административном правонарушении, пояснений инспекторов ДПС <ФИО2>, <ФИО3> мировой судья полагает доказанным, что все представленные материалы составлены, а медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) по акту <НОМЕР> 20.10.2024 года проведено в отношении ФИО4 <ДАТА12> Нахожу, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил безопасности дорожного движения, отсутствие смягчающих, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и отягчающих, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, ответственность обстоятельств, не установлено, сведений об имущественном положении суду не представлено, полагаю назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Режевскому району); ИНН получателя платежа 6628004015, р/с <***> в Уральское ГУ Банк России; БИК 016577551, код бюджетной классификации 18811601123010001140; ОКТМО 65720000; КПП 667701001; УИН № 18810466240480003944. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, вышеуказанного, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (ч.1 ст.32.6 КоАП РФ).
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ст.32.7 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Режевской городской суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье, который вынес постановление.
Мировой судья: Голубкова Ю.А.