Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 09 MS 0008-01-2023-002406-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>,

ул. <АДРЕС>,16 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> КЧР <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца СК а.Кош-Хабль, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, В<НОМЕР>, привлеченного постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Хабезского судебного района КЧР от <ДАТА3> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 1(одни) сутки,

УСТАНОВИЛ:

Водитель <ФИО2> <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на ул. <АДРЕС> 21 г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося <ФИО2>

Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Согласно ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей, либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. Если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на ул. <АДРЕС> 21 г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>».

Вступившим в законную силу <ДАТА6> постановлением мирового судьи судебного участка участка <НОМЕР> Хабезского судебного района КЧР от <ДАТА7> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 1(одни) сутки.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется признак повторности, поскольку вменяемое ему по настоящему делу правонарушение совершено им в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и до окончания одного года со дня исполнения данного постановления.

Следовательно, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА10> протоколом о задержании транспортного средства 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА10> рапортом инспектора ДПС от <ДАТА8>; карточкой операции с ВУ; сведениями о правонарушениях; копией постановления от <ДАТА> справкой на лицо по «ФИС ГИБДД-М»; видеозаписью от <ДАТА8> Суд, оценивая вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, считает, что они получены законным путем. Содержание протокола об административном правонарушении, суд признает убедительным, поскольку данный протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом. Содержание иных протоколов и, приложенных к протоколу об административном правонарушении письменных доказательств по делу, дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании, и подтверждают вину правонарушителя в совершении указанного правонарушения. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и совершении иных административных процедур в отношении <ФИО2>, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для своевременного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Давая оценку объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, суд принимает и считает их достоверными, поскольку они не противоречат установленным судом обстоятельствам дела, последовательны и логичны.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания. Признавая <ФИО2> виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, совершенное им повторно.

При этом действие <ФИО2> не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение им административного правонарушения после привлечения его к административной ответственности, за однородное правонарушение (постановление от <ДАТА12> по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ), за совершение которых <ФИО2> подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, принимает во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>