Дело № 5-213/23-2 УИД 42MS0123-01-2023-003109-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 10 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Промышленновского судебного района Кемеровской области Зуев Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ** паспорт: **, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от ** следует, что ФИО1 ** в ** час. ** мин. около дома № **, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, передвигался с нарушением координации движения: шатался из стороны в сторону, неопрятно одет, от него исходил стойкий запах алкоголя, имел невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения полностью признал, пояснил, что употреблял алкоголь дома, утратил контроль над собой, пошел на подработку, по пути его на улице остановили сотрудники полиции. Суд, заслушав ФИО1 и изучив письменные материалы дела в их совокупности, считает, что событие административного правонарушения и виновность действий лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются собранными доказательствами по делу. Ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ наступает в случае появления на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующим: - протоколом об административном правонарушении от **, в котором содержится объяснение ФИО1 о правонарушении, ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются подписи в соответствующих графах; замечаний по содержанию протокола не принесено; - актом № ** от **, согласно которому врачом-терапевтом ГБУЗ КО «Промышленновская районная больница» установлено состояние опьянения ФИО1; - рапортом УУП ОМВД России по Промышленновскому району; - объяснением П.. от **; - списком правонарушений ФИО1; - протоколом доставления № ** от **. Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными лицами, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Права и законные интересы ФИО1 на стадии возбуждения дела об административном правонарушении соблюдены в полном объеме и не нарушены. С учётом изложенного судья считает виновность ФИО1 полностью доказанной в судебном заседании, его действия следует квалифицировать по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улице в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает: полное признание своей вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, не установлены. Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным (в том числе поскольку ввиду отсутствия трудоустройства не будет иметь возможности исполнить наказание в виде административного штрафа) и недостаточным целям назначения административного наказания и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в виде административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на **) суток.

Срок наказания исчислять с ** часов ** минут **.

Постановление может быть обжаловано в Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Зуев