ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении 01 декабря 2023 года г. Слюдянка
Мировой судья судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области Собенников Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Слюдянского районного суда Иркутской области, расположенном по адресу: <...> (с использованием видеоконференцсвязи с Кизилюртовским городским судом Республики Дагестан), дело об административном правонарушении № 5-731/2023, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; постановлением мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (постановление вступило в законную силу <ДАТА5>); в настоящее время привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА6> в 21 час 10 минут ФИО3 на <АДРЕС> управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственных регистрационных знаков, в нарушение п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив требования знака 3.20 ПДД РФ; совершил правонарушение повторно.
Должностным лицом - инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА6> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что явилось основанием для возбуждения производства об административных правонарушениях. ФИО3 был надлежаще извещен о месте и времени слушания настоящего дела, но в судебное заседание в <АДРЕС> не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Защитник ФИО3 - <ФИО2> была надлежаще извещена о месте и времени слушания настоящего дела, но в судебное заседание в <АДРЕС> не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Представила ходатайство о передаче материалов дела об административном правонарушении 5-731/2023 по месту жительства и регистрации в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района. Ходатайство защитника разрешено в отдельном определении. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, а также его защитника <ФИО2> о чем вынесено отдельное определение. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и доказана следующими доказательствами: Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с Правилами дорожного движения «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное свыездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Из протокола об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА6> в 21 час 10 минут ФИО3 на <АДРЕС> управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственных регистрационных знаков, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив требования знака 3.20 ПДД РФ; совершил правонарушение повторно.
Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, исследованной в судебном заседании, а также схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО3 совершило обгон попутного транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ. Со схемой ФИО3 ознакомлен, о чем свидетельствует рукописная запись «ФИО3» и подпись. Из исследованного в судебном заседании проекта организации дорожного движения и обустройства автомобильной дороги <АДРЕС> (л.д. 6-10), установлено, что на <АДРЕС> находится дорожный знак 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» вместе со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.2.1 ПДД РФ "Зона действия" 2.7 км. Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090 (ред. от <ДАТА9>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") знак дополнительной информации (табличка) 8.2.1 ПДД РФ "Зона действия" указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного предупреждающими знаками, или зону действия запрещающих знаков. Таким образом, действие дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» вместе со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.2.1 ПДД РФ "Зона действия" 2.7 км. установленного на 138 км. автодороги Р-258 «Байкал», распространяется на участок догори с 138 км. по 136 км. включительно, при этом на указанном участке дороги отсутствует знак 3.21 ПДД РФ "Конец зоны запрещения обгона". Таким образом, поскольку обгон транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО3 совершен на участке автомобильной дороги <АДРЕС>, непосредственно за знаком 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» находящимся на <АДРЕС> в судебном заседании достоверно установлено, что обгон ФИО3 совершен в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен». Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обгоняемое ФИО3 транспортное средство по своим конструктивным особенностям тихоходным не являлось, соответствующий опознавательный знак, согласно видеозаписи, на нём отсутствует. Так, частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Согласно ч. 5 названной статьи административным правонарушением признается, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ. С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат как действия лица, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, лишения специального права по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления. Согласно материалам дела, ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (постановление вступило в законную силу <ДАТА5>). Согласно сведениям ГИБДД, штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> оплачен <ДАТА10> Таким образом, ФИО3 до <ДАТА11> ФИО3 считается лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, судья находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а вину ФИО3 установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, повторно. Оснований для квалификации действий ФИО3 по ч. 1 или ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суд не находит.
Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. При этом суд принимает во внимание, что данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает. Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела и полагает назначить наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказаниев виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, выданное на право управления транспортными средствами на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Дагестанской АССР, должно быть сдано в ОГИБДД отдела МВД России по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 10 суток.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>