ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«06» февраля 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 177 района Раменки города Москвы Малиева К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения,
установил:
ФИО2 совершил управление транспортным средством с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию государственных регистрационных знаков.
11 декабря 2024 года в 13 час. 50 мин. двигаясь в ***, водитель ФИО2 в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, а также пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, с государственным регистрационным знаком с применением материала препятствующего его идентификации.
Указанное правонарушение было обнаружено инспектором 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве и в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 77 МР 50504338 от 11 декабря 2024 года.
ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, показал суду, что государственный регистрационный номер не залеплял, материал в виде снега на государственном регистрационном номере образовался из-за погодных условий, устранил нарушение на месте, очистил государственный регистрационный знак, показал суду, что не было умысла на совершение административного правонарушения.
В судебном заседании был допрошен свидетель - инспектор 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО1., который будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, суду, что ранее до момента остановки со ФИО2 знаком не был, оснований для оговора и неприязненных отношений не имеет.
После предъявления на обозрение свидетелю протокола об административном правонарушении, рапорта, фотоматериалов, свидетель показал, что указанные процессуальные документы составлены им / ФИО1 /.
По обстоятельствам дела свидетель показал, что 11 декабря 2024 года было остановлено транспортное средство двигающиеся в городе ***, а именно *** под управлением ФИО2., осадков (снег, дождь) в день совершения административного правонарушения не наблюдалось.
На вопрос суда, свидетель показал, что устранения административного правонарушения на месте, а именно собственноручная очистка государственного регистрационного номера от материала препятствующего его идентификации не является основание для освобождения лица совершившего административное правонарушение от ответственности и не дает права сотруднику ДПС прекращать составлять административный материал.
На вопрос суда, свидетель показал, что протокол об административном правонарушении составлен именно по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, поскольку передний регистрационный номер, а именно регион автотранспортного средства был залеплен снегом, а задний государственный регистрационный номер был чистым.
Допросив привлекаемое лицо, свидетеля, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО2 в его совершении.
Факт административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
Протоколом об административном правонарушении 77 МР 50504338 от 11 декабря 2024 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
Фотоматериалом, на котором зафиксированы передний и задний государственный регистрационный знаки, при этом передний государственный регистрационный знак (код региона) оборудованные с применением материала, препятствующего его идентификации / залеплен снегом /;
Выпиской из информационной базы данных, согласно которой ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения; а также иными материалами дела;
Административная ответственность по части 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 /далее - ПДД РФ/, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 /далее - Основные положения/, определено, что на механических транспортных средствах /кроме трамваев и троллейбусов/ и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Из представленного фотоматериала следует, что цифровые символы (код региона) переднего государственного регистрационного знака транспортного средства «Фольксваген Пассат» под управлением ФИО2 были (залеплены снежной массой).
Таким образом, ФИО2., в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял автомобилем с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификации, ответственность за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО2 по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил управление транспортным средством оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
При этом суд принимает во внимание, что в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование, а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии) (Постановление Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Суд доверяет полностью представленным письменным доказательствам, так данные доказательства составлены и собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями статей 26.11 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 совершеннолетний, вменяемый, имеет право управления транспортными средствами. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО2 не установлено. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения (иные правонарушения гл.12 КоАП РФ), по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, который является нарушителем ПДД РФ (5 раз привлекался к ответственности в 2024 года), наличие отягчающих обстоятельств, в связи с чем находит невозможным в данном случае назначение наказания в виде административного штрафа, приходя к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение более мягкого вида наказания в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, определяя срок наказания с учетом всех обстоятельств дела
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.
Водительское удостоверение на имя ФИО2 подлежит сдаче в 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств. Статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить ФИО2., командиру 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве.
Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме, через судебный участок № 177 района Раменки города Москвы.
Мировой судья К.А. Малиева