Решение по уголовному делу
2026-02-18 21:25:39 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\171\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-18 21:25:39 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\171\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
дело № 1-24/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2025 года <...>
Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и городу Бирску Республики Башкортостан ФИО2, при секретаре Хамидуллиной Р.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бураевского района Республики Башкортостан Хамитова А.Р.,
подсудимого ФИО9 и его защитника - адвоката <ФИО1> <ФИО>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9 <ФИО3> <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, гражданина РФ, образование среднее специальное, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО9, состоит в браке, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: он в период времени с <ДАТА3>., находясь на участке, расположенном в 1,68 км к западу от <АДРЕС>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил металлические флагштоки в количестве 6 штук длиной по 6 метров каждая, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), путем вывоза металлических <ОБЕЗЛИЧЕНО> на своем тракторе марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на территорию своего участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, где хранил их до изъятия сотрудниками ОМВД России по Бураевскому району <ДАТА12>.. Своими противоправными действиями ФИО9 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 58 984 рубля 85 копеек.
Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается:
показаниями подсудимого ФИО9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС> совместно со своей семьей, ухаживает за престарелым больным отцом <ФИО5> <ФИО>.. Является <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО9 с <ДАТА> года, выращивает овощи и зерновые культуры вблизи деревень <АДРЕС> и <АДРЕС>. У него имеется трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, принадлежащий участок поля около 2 км к западу от <АДРЕС> <АДРЕС> общей площадью 55 га. При строительстве федеральной автодороги М-12 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий ему участок поля был разделен на 2 самостоятельных земельных участка. Земельный участок с площадью 7 га был изъят государством, так как по нему проходит автодорога <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а примерно 2 га земельного участка оставили ему в собственность, он переоформил его через <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В <ДАТА>. засеял пшеницей участок поля до автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В конце <ДАТА>. поехал осматривать поле, где ранее засеял пшеницу, и обнаружил, что на соседнем участке принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» металлические флагштоки в количестве 5 штук длиной около 6 метров каждая, серого цвета, которые стояли вертикально, а один лежал возле них горизонтально. Он обратил внимание на то, что ограждений со стороны автодороги и принадлежащего ему участка поля не имелось, тогда как на противоположной стороне данной автодороги имеется ограждающая сетка. <ДАТА10>. утром он поехал на своем тракторе <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> на свой участок поля, распылял ядохимикаты и в ходе обработки поля зацепил эти металлические флагштоки к своему трактору и оттащил на границу своего участка поля. Распылив ядохимикаты, примерно около 11 час. <ДАТА10>. он увез 4 металлические трубы, зацепив на свой трактор, на принадлежащий ему участок по адресу: <АДРЕС>, д.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, на хранение. На данном участке никто не проживал и не проживает. <ДАТА8>. рано утром он снова поехал распылять ядохимикаты на своем участке поля и по окончании работы примерно в 12 час. <ДАТА8>, зацепил оставшиеся 2 трубы длиной около 6 метров к своему трактору, также отвез их на принадлежащий мне участок по адресу: <АДРЕС>, д.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> на хранение. Вину свою в хищении <ОБЕЗЛИЧЕНО> признает полностью, в содеянном раскаивается. С ущербом согласен /л.д.132-133/.Вина подсудимого ФИО9, кроме его признательных показаний, также подтверждается:
оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>., который показал, что работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА>» в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании доверенности он представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является основным подрядчиком строительства объекта «Строящаяся автомобильная дорога «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на участке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Примерно 2 км к западу от <АДРЕС> <АДРЕС> на образовавшейся части участка, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вдоль дороги параллельно друг от друга они установили металлические флагштоки в количестве 5 штук высотой около 6 метров, а один лежал на земле около установленных <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом со стороны принадлежащего поля ФИО9 каких-либо ограждений не имелось. Данные флагштоки были окрашены в серый цвет и установлены в лунки, кроме одного, который лежал возле установленных <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на данных флагштоках полагалось вывесить флаги вдоль автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Считает, что не знать, кому могут принадлежать данные флагштоки, было невозможно, так как вся композиция, а именно цвет отбойников, столбов возле автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> были
выкрашены в серый металлический цвет, и спутать их с другими трубами типа НКТ невозможно. Также на флагштоках имелись удерживающие, сцепляющие устройства и болты, прикрепленные к флагштокам, с помощью которых в дальнейшем полагалось регулировать их длину. Около 14-00 час. <ДАТА12>. он проезжал по дороге «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и заметил, что вдоль дороги отсутствуют флагштоки количеством 5 штук, которые ранее были установлены вертикально. При этом со стороны поля, принадлежащего ФИО9, имелись следы волочения и следы протектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судя по следам, следы от шин трактора, следы волочения <ОБЕЗЛИЧЕНО> шли в сторону поля, принадлежащего ФИО9 Детально посмотрев лунки от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, было видно, что они расшатаны, а флагшток, который лежал на земле тоже отсутствовал. Команды от руководства на демонтаж <ОБЕЗЛИЧЕНО> у них не было, поэтому он, обсудив этот факт с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> <ФИО>. о данном факте, позвонил сотрудникам полиции и сообщил о краже 6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Сотрудниками полиции похититель <ОБЕЗЛИЧЕНО> был установлен, им оказался житель д.<АДРЕС> ФИО9 /л.д.108-109/;
- оглашенными в порядке ст. 281УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО8>., который показал, что с <ДАТА>. он работает с начала <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> вблизи д.<АДРЕС> на складе, где хранятся материалы для нужд рабочих и строительных работ. Около 2 км к западу от д.<АДРЕС> проходит автодорога <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая также относится к пикету <НОМЕР>, расположенному между д.<АДРЕС> и д.<АДРЕС>. Возле данной автодороги на участке около 2 км к западу от д.<АДРЕС> были установлены на лунки 5 металлических флагштока, а один металлический флагшток не был установлен и лежал на земле возле основания установленных металлических <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они были грунтованные и выкрашенные в серый металлический цвет, то есть под цвет общей конструкции автодороги, а именно, отбойников, ограждающей сетки вдоль самой автодороги, и перепутать данные флагштоки с чем-то другим невозможно. <ДАТА12>. к нему обратился главный специалист собственной безопасности <ФИО6> <ФИО>., который спросил его куда делись ранее установленные флагштоки вблизи автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 2 км к западу от д.<АДРЕС> на 650 пикете. Он ответил, что данные флагштоки должны находиться на месте, включая флагшток, который не был установлен в лунку и лежал возле других <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО6> <ФИО>. сказал, что на месте <ОБЕЗЛИЧЕНО> не обнаружил и, что позвонит в полицию по факту кражи данных <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее в ходе разбирательств лицо совершившее преступление было установлено сотрудниками полиции, им оказался житель д.<АДРЕС> ФИО9- местный фермер, владеющий сопряженной территорией с автодорогой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у которого в хозяйстве были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Полагает, что флагштоки, установленные на территории дороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не могли помешать сельскохозяйственным работам ФИО9, так как находились за пределами принадлежащего ему поля. Металлические флагштоки были возвращены под ответственное хранение по расписке ему, как начальнику производственной базы <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сотрудниками полиции. Демонтаж данных <ОБЕЗЛИЧЕНО> не осуществлялся, они стояли в лунках, кроме одного который лежал возле них / л.д. 168-169/; - оглашенными в порядке ст. 281УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО10> <ФИО>., который показал, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА12>. выехал в составе следственно-оперативной группы на выезд на 650 <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный в 1,68 км к западу от д.<АДРЕС> по заявлению представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> <ФИО>., который сообщил им о краже 6 металлических <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По прибытии на место происшествия было обнаружено, что данный участок находится между проезжей частью автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> и полем. По приезде также он зафиксировал пустые лунки, где ранее были установлены 5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по следам вокруг лунок было видно, что флагштоки перед тем, как достать из лунок, были расшатаны и имелись следы шин трактора и следы волочения в сторону поля местного фермера. На момент разбирательств у них не было информации, кому оно принадлежит. Осмотр места происшествия производился с участием представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> <ФИО>., который пояснил, что металлические флагштоки были установлены на данные лунки и стояли вертикально, один флагшток лежал около основания других <ОБЕЗЛИЧЕНО>, таким образом, чтобы он никому не мешал. Данные флагштоки установлены были не на поле местного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а на территории участка, выделенного для строительства автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, что сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» команды о демонтаже данных <ОБЕЗЛИЧЕНО> не получали, т. е. флагштоки должны были находиться на месте. Каких-либо ограждений со стороны поля не имелось, защитные сетки на тот момент <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не успел натянуть и столбов для сеток тоже не было. Каких-либо груд камней или земляных валов со стороны поля не имелось, как и стороны участка автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Любая специальная техника, в том числе и трактор, легко могли заехать на территорию участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> со стороны поля и зацепить флагштоки, сняв их и выволочить из установленного места с участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками уголовного розыска лицо, совершившее данное преступление, было установлено им оказался местный житель д.<АДРЕС> Бураевского района, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО9, который воспользовался принадлежащим ему трактором <ОБЕЗЛИЧЕНО>-82.1 с г.р.н <НОМЕР> путем сцепления на свой трактор и волочения данных <ОБЕЗЛИЧЕНО> вывозил с <ДАТА10> по <ДАТА8> на принадлежащий ему участок по адресу: д.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС>- 6 металлических <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе разбирательств и осмотра места происшествия от <ДАТА12>., флагштоки были обнаружены, они лежали возле складированных друг на друге досок, высотой около 100-110 см с одной стороны и высокой травой, то есть, заметить данные флагштоки, не заходя на территорию участка, принадлежащего ФИО9, было невозможно, флагштоки лежали в разных местах, так 2 флагштока лежали вдоль складированных досок, 4 флагштока на другой стороне складированных досок, один флагшток отсоединился от сегмента и лежал отдельно в виде металлической трубы, т. е. они не лежали на видном месте, а были спрятаны между складированных досок и высокой травой на участке ФИО9 <ДАТА12> г. металлические флагштоки в количестве 6 штук были изъяты лично им входе осмотра места происшествия с участка принадлежащего ФИО9 по адресу: д.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС> и возвращены под ответственное хранение начальнику производственной базы <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО7> <ФИО>. под расписку. /л.д.170-171/; - оглашенными в порядке ст. 281УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО13> <ФИО>., который дал аналогичные показания показаниям старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО10> <ФИО>. /л.д.172-173/;- оглашенными в порядке ст. 281УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО14> <ФИО>., который показал, что он проживает и является старостой деревни <АДРЕС> В их деревне проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО>- <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО9, который выращивает овощи, занимается полеводством. <ДАТА10>. примерно в обед, он видел ФИО9, который припарковал свой трактор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> с г.р.н <НОМЕР> ММ/02 возле участка по адресу: д.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, <НОМЕР>, сзади трактора были подцеплены несколько металлических труб, точное количество не помнит, выкрашенные в серый цвет. Он поинтересовался откуда у него такие трубы, на что ФИО9 ответил, что данные трубы принадлежат <ОБЕЗЛИЧЕНО> и они лежали на его поле и мешали его работе, в связи с чем, данные трубы он решил перевезти к себе в хозяйство на сохранение. ФИО9 спросил, нет ли контактов сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которыми можно связаться насчет этих труб, на что староста ответил, что таких контактов не имеет, тогда ФИО9 сообщил, что он зайдет в их контору и предупредит. Также ФИО9 сказал, что разместит данные трубы на видном месте на своем участке по адресу: д.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, <НОМЕР>, чтобы сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО> могли легко их увидеть и забрать без него. На его участок въезд свободный, ворота отсутствуют, ограждений не имеется. Все в деревне знают, что это его участок. Первоначально он дал объяснение про конфликт ФИО9 и <ФИО15> <ФИО>. не поняв до конца суть их конфликта (про обвинение <ФИО15> <ФИО>. по факту кражи <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО9, вводить кого-то в заблуждение у него умысла не было. После случившегося только узнал, что между <ФИО15> <ФИО>. и ФИО9 случился конфликт из-за пастбища). Почему ФИО9 не сообщил о своей «находке» сотрудникам <ОБЕЗЛИЧЕНО> или в полицию, он не знает. Также он сказал, что оставшиеся трубы он перевезет к себе в хозяйство со своего пол / л.д.180-181/, - оглашенными в порядке ст. 281УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО16> <ФИО>., которая показала, что проживает в <АДРЕС>, является <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всех односельчан хорошо знает. В их деревне живет <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО9. <ДАТА12> вечером она видела на участке ФИО9, расположенного по адресу: д.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> РБ сотрудников полиции. Она, как местный депутат, решила узнать, что случилось в хозяйстве ФИО9 После отъезда сотрудников полиции она на прямую обратилась к ФИО9 и расспросила о данном происшествии. В ходе разговора она узнала, что ФИО9 нашел на территории своего поля металлические флагштоки в количестве 6 штук и решил для сохранности забрать их себе на участок, так как данные флагштоки мешали обрабатывать ему его же поле и сложил их на видном месте, чтобы <ОБЕЗЛИЧЕНО> их могли забрать. Также хочет добавить, что на участок въезд свободный, ворота отсутствуют. Все в деревне знают, что это его участок (первоначально она дала объяснение про конфликт ФИО9 и <ФИО15> <ФИО>., не поняв до конца суть их конфликта, вводить кого-то в заблуждение у нее умысла не было). Сама она не видела, как ФИО9 волочил на тракторе по улице данные флагштоки, о случившемся узнала только от самого ФИО9 /л.д.179/; - оглашенными в порядке ст. 281УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО15> <ФИО>., который показал, что проживает в <АДРЕС>, в <АДРЕС> живет его мать <ФИО15> <ФИО>., поэтому он часто приезжает в деревню. <ДАТА8> г. примерно в 11- 52 час он находился на ул. <АДРЕС>, д.<АДРЕС> возле зерносклада, где увидел, что по дороге едет трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з <НОМЕР>, у данного трактора сзади имелся опрыскиватель и к фаркопу были привязаны две металлические трубы окрашенные в серый цвет, которые волочились по земле. Данным трактором управлял ФИО9 И, который проживает в д.<АДРЕС>. Ехал он на своем тракторе со стороны поля. Данное поле расположено вдоль автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данный трактор он успел сфотографировать, так как ему показалось очень подозрительным, что ФИО9 волочит данные трубы, тем более с поля. Далее ФИО9 проехал на своем тракторе, волоча данные трубы по улице <АДРЕС>, где у него имеется участок. Сделанные фотографии он выдал сотрудникам полиции в ходе разбирательств. Узнал от сотрудников полиции о том, что данные трубы ФИО9 похитил/л.145-146/.При оценке показаний представителя потерпевшего, свидетелей, суд исходит из всей совокупности установленных по делу обстоятельств. Показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, взаимно дополняют друг друга. По делу не усматривается наличие уважительных причин, в силу которых нельзя верить их показаниям. Фактические обстоятельства дела, изложенные выше при описании преступного деяния также подтверждаются исследованными в суде доказательствами: - заявлением <ФИО6> <ФИО>. от <ДАТА12>. о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое похитило флагштоки в количестве 6 штук длиной 6 метров каждый, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» /л.д. 11/, - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 1,68 км к западу от д.<АДРЕС> / л.д.12-22/,
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено место обнаружения <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: д.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС> /л.д. 38-46/,
протокол осмотра места происшествия от <ДАТА12> года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен нежилой земельный участок по адресу: д.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС> с протоколом осмотра места происшествия изъят трактор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ДАТА> г.в.. с г.р.з. <НОМЕР> 02 в кузове синего цвета № двигателя <НОМЕР> / л.д. 50-57/,
заключением эксперта <НОМЕР> уличных с открытым механизмом в количестве 6 шт. с учетом износа (периода эксплуатации), по состоянию на <ДАТА10>, составляла 58 984,85 руб. (пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля 85 коп.) /л.д.94-99/, - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА16> с фототаблицей, в ходе которого проверялись показания представителя потерпевшего <ФИО6> <ФИО>., в ходе которого он указал на участок местности, расположенной в 1.68 км к западу от д.<АДРЕС>. Около 14-00 часов <ДАТА12> <ФИО6> <ФИО>. проезжал по дороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и заметил отсутствие 5 установленных <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Спустившись с припаркованного автомобиля и подойдя к месту установленных <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО6> <ФИО>. обнаружил пустые лунки и следы волочения, которые вели на поле принадлежащее ФИО9. Поясняет, что участок, где ранее были установлены флагштоки, ничем не был огражден, т. е. был свободный доступ со стороны поля принадлежащего ФИО9 ФИО11 волочения в сторону самой автодороги не имелось, так как установлены были временные отбойники . Следы имелись только в сторону поля ФИО9 Также поясняет, что лунки, а их диаметр поменялся , видно было. Что их растшатывали. Потом уже волочили. В общем количестве с места установки были украдены 6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 6-ой флагшток лежал около других установленных <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который не успели установить. В ходе разбирательств он позвонил <ФИО7> <ФИО>., который занимается у них обеспечением и спросил где флагштоки, и кто их снял. <ФИО7> <ФИО>. сказал, что команды не было на демонтаж и что трубы-флагштоки могли быть похищены. Затем он позвонил в полицию и написал заявление. Входе оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками совершившее преступление было установлено, им оказался житель д.<АДРЕС> ФИО9 и на принадлежащем ему участке и были обнаружены, принадлежащие нашей организации металлические флагштоки в количестве 6 штук. Далее трубы-флагштоки перепутать было невозможно, во-первых они окрашены в серый металлический цвет и на них имеются болты и скрепляющее устройство, которое их отличает от обычных НКТ труб. Далее флагштоки окрашены в цвет общей композиции автодороги, т. е. отбойники и даже фонарные столбы, натянутые сетки имеют цвет серый металлический. Также поясняет, что на момент первоначального осмотра от <ДАТА12> на данном участке каких-либо груд камней и земляных валов не имелось, любая спец.техника легко могла заехать к установленным флагштокам / л.д.137-143/,- протоколом выемки от <ДАТА>., согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО6> <ФИО>. с территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» около д.<АДРЕС> были изъяты 6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> / л.д. 113-115/, -протоколом осмотра предметов от <ДАТА>., согласно которому осмотрены 6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д. 116-122/,
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены металлические флагштоки в количестве 6 штук -хранятся на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» около д.<АДРЕС>/л.д.127/, - протоколом осмотра предметов от <ДАТА18> с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) справка <НОМЕР> от <ДАТА19> предоставленная <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»в котором имеется надпись : наименование организации « <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с указанием юридического полного адреса: <АДРЕС>, помещение V . комната 2, где имеется следующая запись: «...флагшток уличный 6 метров с открытым механизмом, в количестве 6 штук. Стоимость приобретения имущества «Флагток уличный 6 метров с открытым механизмом составляет 16 910 рублей за 1 штуку». Сумма ущерба составила 101 460 ( сто одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей 00 коп., в том числе с НДС 20 %. Данные материальные ценности приобретены у <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору <НОМЕР> от <ДАТА>. ФИО указан <ФИО17> должность: главный бухгалтер. Имеется подпись, сделанная рукописным способом чернилами синего цвета и печать синего цвета ст надписью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 2) Копия счет фактуры <НОМЕР> от <ДАТА>. где в качестве продавца указан: <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Триколор» в качестве покупателя: <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в табличной форме указано наименование — Флагшток уличный 6 метров с открытым механизмом объем 10,000 шт, на общую сумму 169 100,00 рублей далее имеются подписи ответственных лиц и печати. 3)План-схема расположения <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ПК 650, на котором имеется расположения <ОБЕЗЛИЧЕНО> вдоль дороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в виде схемы. На котором видно,что данные флагштоки были установлены до границы постоянной полосы отвода. Ниже в табличной форме имеется следующая запись «Строительство скоростной автомобильной дороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> на участке <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 1 этап км0-км140, Республика Башкортостан. Этап 1.3.1 основныеобъекты строительства. Участок строительства 0км-90км /л.д. 163-166/, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: справка <НОМЕР> от <ДАТА19>; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА22>; план-схема расположения <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые хранятся в уголовном деле /л.д.167/,
протоколом выемки от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которого у подозреваемого ФИО9 из хозяйства, расположенного по адресу: д.<АДРЕС>.ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС>, изъят трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<НОМЕР> гр.з. <НОМЕР> ММ02 /л.д. 148-150/, - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства приобщен трактор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<НОМЕР> г.р.н. <НОМЕР> ММ02 - хранится у ФИО9 по адресу: <АДРЕС>. д.<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> / л.д.162/. Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ. Суд принимает во внимание, что противоправные действия подсудимый совершил, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, эти факты подтверждены исследованными в суде доказательствами по делу.
Согласно ст. 88 УПК РФ, суд, оценив все доказательства по данному делу в соответствии ст. 74, 76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение. Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч.1 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
ФИО9 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.
По месту жительства характеризуется положительно. При назначении наказания ФИО9 суд принимает во внимание признание вины, раскаяние, наличие отца пенсионного возраста <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие почетных грамот, наград, медали, благотворительная деятельность, направленная в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, их семей, что расценивается судом, как смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для признания факта изъятия похищенного имущества обстоятельством смягчающим наказание, суд не усматривает, поскольку установление местонахождения и изъятие указанного имущества имело место
благодаря действиям сотрудников полиции, то есть в отсутствии какого-либо содействия со стороны подсудимого. Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, с учетом того смысла, который заложен в эти понятия уголовным законом, по делу не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает нужным назначить наказание в виде штрафа, который как вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, отвечать интересам общества и социальной справедливости. Оснований для назначения иного наказания суд не находит. Не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.
Конфискация имущества, как мера уголовно правового характера применяется только в отношении закрытого (исключительного) перечня преступлений.
Статья 104.1 УК РФ прямо перечисляет эти преступления, при этом часть 1 ст. 158 УК РФ не входит в перечень преступлений, по которым применяется конфискация имущества. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ N 17 от 14.06.2018 года «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», решение о конфискации имущества, признанного в качестве вещественных доказательств: орудий, оборудования или средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, может быть принято судом при постановлении обвинительного приговора или прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которое разъясняется при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества и при отсутствии его возражений против такого прекращения. Кроме того, как установлено в ходе судебного заседания, указанный трактор был приобретен подсудимым в период нахождения в брачных отношениях; используется в осуществлении деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> по выращиванию урожая. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО9 <ФИО3> <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Контроль за исполнением приговора возложить на службу судебных приставов по месту жительства осужденного. Вещественные доказательства: металлические флагштоки в количестве 6 штук, хранящиеся на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» около д.<АДРЕС>, после вступления приговора в законную силу оставить там
же, передав их собственнику, справку <НОМЕР> от <ДАТА19>, счет-фактуру <НОМЕР> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить там же, трактор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<НОМЕР> г.р.н. <НОМЕР> ММ02, хранящийся у ФИО9 по адресу: <АДРЕС>. д.<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, после вступления приговора в законную силу оставить у последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Бураево Бураевского района Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Приговор вступил в законную силу 18 ноября 2025 года.
Мировой судья согласовано ФИО2