ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
28 сентября 2023 года г. Шелехов
Мировой судья судебного участка № 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области Бурмакина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО2 материалы дела № 5-689/2023 (УИД 38MS0115-01-2023-008273-43) об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Шелехове Иркутской области, гражданина РФ, имеющего паспорт <...> выданный 27.12.2008, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не работающего, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, военнослужащим не являющегося, по настоящему делу административному задержанию не подвергнутого, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- <ДАТА4> врио начальника ОМВД России по Шелеховскому району по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,
- <ДАТА5> мировым судьёй судебного участка №115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - <ДАТА5> мировым судьёй судебного участка №115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА6> в 18-05ч. ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС>, - являясь лицом, в отношении которого решением Иркутского районного суда Иркутской области от <ДАТА7>, а также решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА8> установлен административный надзор до <ДАТА9> с установлением административных ограничений, будучи привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления врио начальника ОМВД России по Шелеховскому району, вступившего в законную силу <ДАТА10>, повторно в течение одного года допустил несоблюдение установленных ему судом ограничений, не явившись для регистрации в ОМВД России по Шелеховскому району <ДАТА11>, и это бездействие не содержит уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не явился на регистрацию в ОВД, поскольку распивал спиртные напитки.
Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами.
Из протокола об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА13>, составленным инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Шелеховскому району <ФИО1>, установлено, что ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ДАТА14> в 18 час. 05 мин., являясь лицом, в отношении которого решением Иркутского районного суда Иркутской области от <ДАТА7>, а также решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА8> установлен административный надзор до <ДАТА9> с установлением административных ограничений, одним из которых является обязательная явка в ОВД для регистрации три раза в месяц по месту жительства или пребывания (согласно графика 5,15,30 числа месяца), будучи привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления врио начальника ОМВД России по Шелеховскому району, вступившего в законную силу <ДАТА10>, повторно в течение одного года допустил несоблюдение установленных ему судом ограничений, не явившись для регистрации в ОМВД России по Шелеховскому району <ДАТА11>, и это бездействие не содержит уголовно-наказуемого деяния, тем самым нарушив п.5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». Из данного протокола следует, что ФИО2 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, удостоверил своей подписью, что ознакомлен с протоколом и получил его копию. Подписывая протокол, ФИО2 каких-либо замечаний не внёс. В судебном заседании ФИО2 подтвердил факт разъяснения ему инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Шелеховскому району <ФИО1> прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручение ему копии протокола об административном правонарушении.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется. Решением Иркутского районного суда Иркутской области от <ДАТА7> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 (два) года с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки на регистрацию 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от <ДАТА8> года в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки ФИО2 1 (один) раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный надзор продлен до <ДАТА9>. На основании постановления врио начальника ОМВД России по Шелеховскому району от <ДАТА4> ФИО2 был привлечён к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА10>. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённого <ДАТА18> начальником ОМВД России по Шелеховскому району, ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Шелеховскому району 5,15,30 числа ежемесячно. С графиком ФИО2 был ознакомлен в день его утверждения лично под роспись. Вместе с тем, в нарушение установленных ограничений ФИО2 не прибыл на регистрацию <ДАТА14> г., о чём должностным лицом ОМВД России по Шелеховскому району выполнена отметка в регистрационном листе поднадзорного лица ФИО2 При этом ФИО2 <ДАТА20> был предупреждён об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, неисполнение ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. Кроме того, из приложенного к протоколу об административном правонарушении объяснения ФИО2 от <ДАТА21>, следует, что <ДАТА22> он не явился на отметку в отдел полиции согласно графика, так как злоупотреблял спиртными напитками.
Данное объяснение согласуется с материалами дела и принимается судом. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит доказанной вину последнего в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия поч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истёк. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном, на основаниич. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины. Пунктом 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок.
Судом установлено, что <ДАТА5> ФИО2 привлекался к административной ответственности мировым судьёй судебного участка №115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области по делу <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА23> Кроме того, <ДАТА5> ФИО2 привлекался к административной ответственности мировым судьёй судебного участка №115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области по делу <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА23>
Согласно имеющейся в материалах дела справке судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП ГУФССП по Иркутской области от <ДАТА24>, в отделе в отношении ФИО2 находятся исполнительные производства <НОМЕР> и <НОМЕР>, возбужденные <ДАТА25> на основании постановлений мирового судьи судебного участка №115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области по делам об административных правонарушениях <НОМЕР> и <НОМЕР>, ФИО2 по указанным постановлениям к отбыванию обязательных работ не приступил. Данное обстоятельство учитывается судом в качестве отягчающего ответственность ФИО2 Оснований для прекращения дела не имеется, поскольку ФИО2 не действовал в состоянии крайней необходимости, и указанное правонарушение нельзя отнести к малозначительным с учётом признаков объективной стороны, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Учитывая изложенное, с учётом соответствия вида наказания тяжести содеянного, личности виновного, суд полагает возможным назначить последнему наказание в виде обязательных работ.
При этом судом в соответствии с ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ учитывается, что ФИО2, с его слов, не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Срок обязательных работ назначается исходя из принципа соразмерности наказания содеянному, с учётом санкции указанной статьи, но не в максимальных пределах. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Исполнение постановления поручить судебным приставам-исполнителям в порядке, установленном ст. 32.13 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Шелеховском городском суде Иркутской области через мирового судью в течение 10 дней с момента оглашения.
Мировой судья Л.А. Бурмакина