Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 5-54/2025 УИД 52MS0111-01-2025-000044-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Дзержинск

22 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.01.2025 года водитель ФИО3 <ФИО> в 19 час. 40 мин. 10.01.2025 года по адресу: <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Водитель ФИО3 <ФИО>. место ДТП оставил, не сообщив о случившемся в полицию, нарушив п. 2.6.1 ПДД РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО3 <ФИО>. не усматриваются. В судебном заседании ФИО3 <ФИО> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. В ходе рассмотрения дела ФИО3 <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, свои письменные объяснения подтвердил, дополнительно пояснил, что хронических заболеваний и инвалидности не имеет. ФИО3 <ФИО>. также пояснил, что водительское удостоверение никогда не получал, в настоящее время обучается в автошколе, ходатайствовал перед судом о назначении более мягкого вида наказания.

Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, материалы дела содержат письменные объяснения потерпевшей, предупреждённой об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ходатайство об отложении рассмотрения дела от потерпевшей мировому судье не поступало, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Выслушав ФИО3 <ФИО>., изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что водитель ФИО3 <ФИО>. в 19 час. 40 мин. 10.01.2025 года по адресу: <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Водитель ФИО3 <ФИО>. место ДТП оставил, не сообщив о случившемся в полицию, нарушив п. 2.6.1 ПДД РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО3 <ФИО>. не усматриваются. Обстоятельства совершения ФИО3 <ФИО> административного правонарушения кроме признания им своей вины подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении и дополнительным листом к нему; копиями схемы ДТП; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО4>, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, карточками учета транспортных средств; рапортом инспектора ДПС, копиями протокола и постановлением в отношении ФИО3 <ФИО>. по ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. Согласно письменных объяснений потерпевшей <ФИО4> у неё в собственности имеется автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 10.01.2025 г. в 19 час.38 мин. по адресу: <АДРЕС> был припаркован ее автомобиль, после того как сработала сигнализация ее муж в 19 час. 40 мин. вышел осмотреть транспортное средство и увидел повреждения. К мужу подошел свидетель, который не представился и пояснил, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> зеленого цвета государственный регистрационный знак <НОМЕР>совершил наезд на ее автомобиль. После случившегося они посмотрели камеры видеонаблюдения на которых видно, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил наезд. Принадлежащему ей транспортному средству причинены механические повреждения, а именно задний бампер, крыло и арка заднего левого колеса. С владельцем данного транспортного средства ФИО3 <ФИО> связались, он признал вину, извинился, но далее предпринимать ничего не стал.

Имеющиеся письменные объяснения потерпевшей мировой судья находит логичными, последовательными, непротиворечивыми, их показания согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела, потерпевшая предупреждена об ответственности за заведомо ложные показания, каких-либо противоречий, способных породить неустранимые сомнения в виновности ФИО3 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не содержат, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований не принимать их в качестве доказательств по делу,

У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, не допущено. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что водитель ФИО3 <ФИО>. в условиях очевидности обстоятельств ДТП покинул место ДТП, участником которого являлся, не сообщив о сучившемся в полицию.

При определении вила наказания мировой судья учитывает следующее. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Согласно объяснений самого ФИО3 <ФИО>. и справки инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску по учетным данным ОГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ФИО3 <ФИО>. среди лиц получивших удостоверение на право управления транспортными средствами не значится.

Таким образом, к ФИО3 <ФИО>. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами применяться не может.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающим административную ответственность - признание вины в содеянном. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания с 21 января 2025 года с 20 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью.

Мировой судья:

ФИО2