№05-0385/385/2025

УИД: 77MS0385-01-2025-001276-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 385 Ярославского района города Москвы Сибирцева И.В., рассмотрев материалы дела №05-0385/385/2025 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1,***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он (ФИО1) 01.08.2025 в 13 час. 20 мин., управляя автомобилем марки «***», г.р.з. ***, следуя по ул. Ротерта в направлении ул. Проходчиков, в районе <...> в г. Москве, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что не было связано с объездом препятствия, при этом нарушил требования дорожной разметки 1.1 (Приложение 2 к ПДД РФ).

ФИО1 надлежащим образом извещен судом о месте и времени судебного заседания: судебной повесткой, смс-извещением, при этом судом учтено, что ФИО1 дал согласие на уведомление посредством смс-сообщения, о чем имеется соответствующая расписка (л.д. 2). Судом приняты необходимые меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации его процессуальных прав. Однако, ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, правом на участие в деле защитника не воспользовался. При изложенных обстоятельства, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

- в протоколе № 77МР1799824 об административном правонарушении от 01.08.2025, согласно которому 01.08.2025 в 13 час. 20 мин., ФИО1, управляя автомобилем марки «***», г.р.з. ***, следуя по ул. Ротерта в направлении ул. Проходчиков, в районе <...> в г. Москве, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что не было связано с объездом препятствия, при этом нарушил требования дорожной разметки 1.1 (Приложение 2 к ПДД РФ) (л.д. 2);

- в рапорте-схеме места совершения административного правонарушения от 01.08.2025 в 13 час. 20 мин., на которой графическим способом отображена траектория движения автомобиля марки «***», г.р.з. ***, из которой следует, что указанный автомобиль под управлением водителя ФИО1, 01.08.2025 в 13 час. 20 мин. совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что не было связано с объездом препятствия, при этом нарушил требования дорожной разметки 1.1 (Приложение к ПДД РФ) (л.д. 3).

- в результатах поиска правонарушений, согласно которым ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 6).

Также судом были исследованы копия водительского удостоверения и копия свидетельства о регистрации ТС (л.д. 4-5), результаты поиска правонарушений, согласно которым, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (л.д.6).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Также соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется его личная подпись (л.д. 2, 8).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Часть 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных предусматривает ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в тех случаях, когда это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения ФИО1 выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным, так как он (ФИО1) 01.08.2025 в 13 час. 20 мин., управляя автомобилем марки «***», г.р.з. ***, следуя по ул. Ротерта в направлении ул. Проходчиков, в районе <...> в г. Москве, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что не было связано с объездом препятствия, при этом нарушил требования дорожной разметки 1.1 (Приложение 2 к ПДД РФ).

Суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Административное правонарушение, за совершение которого ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность.

При назначении виновному наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, конкретные обстоятельства правонарушения, личность виновного, отягчающее административную ответственность ФИО1 обстоятельство и отсутствие смягчающих, принимает во внимание, что на момент рассмотрения дела отсутствуют сведения об источнике дохода ФИО1, а также учитывает, противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества других участников дорожного движения, в связи с чем в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, а также воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения РФ, суд считает необходимым назначить ему минимальный размер административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

При этом, суд отмечает, что назначение данного вида наказания, по убеждению суда, обеспечивает цели наказания, определяемые статьей 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить ФИО1, что при вступлении постановления в законную силу лицу, привлеченному к административной ответственности следует сдать в Отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (129337, <...>) водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Бабушкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 385 Ярославского района города Москвы со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Сибирцева