Решение по делу № 5-175/2025 от 29.04.2025 - По статье 4.6 КоАП РФ.

2025-06-28 12:39:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-175/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 апреля 2025 года с. Ижма Республики Коми

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Рычкова О.Н. с участием представителя прокурора Ижемского района Микуленко Д.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, <ДАТА2>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 5 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2025 в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. ФИО4, находясь у автобусной остановки напротив здания администрации МР «Ижемский» по адресу: <...> из сложившихся длительных личных неприязненных отношений высказала оскорбительные фразы в адрес <ФИО1>, которые были выражены в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что унизило честь и достоинство потерпевшей <ФИО1> ФИО4 в судебном заседании пояснила, что вину не признает, 12.03.2025 <ФИО1> не оскорбляла, считает ее хорошей, положительной женщиной. ФИО4 пояснила, что более 20 лет затаила обиду на то, что сын <ФИО1> <ФИО2>, обольстил ее дочь, поскольку он старше ее на 15 лет. Она была против их брака, но дочь ослушалась, вышла замуж за <ФИО3>, вместе они уже более 20 лет, но она этого простить не может, с семьей <ФИО1> не общается, отношения не поддерживает. 12.03.2025 в дневное время ФИО4 ходила на прогулку, на остановке напротив здания администрации района она увидела <ФИО1>, которая была одна, поэтому она подошла к ней, т.к. решила ей высказать наболевшее по поводу своей дочери. Все сказанное она адресовала не лично <ФИО1>, почему она восприняла ее слова именно как личные оскорбления, ФИО4 не понятно. Хотела извиниться перед <ФИО1> за эту ситуацию, но они не виделись, номера ее телефона у ФИО4 нет. Потерпевшая <ФИО1> извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступило.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия потерпевшего. Представитель прокуратуры Ижемского района Микуленко Д.В. в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, поддержал, деяние просил квалифицировать по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав ФИО4, представителя прокуратуры, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

По смыслу закона, оскорблением является унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оскорбление - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство являются нравственными категориями, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Оскорбление связано с отрицательной оценкой виновным личности потерпевшего, подрывает его репутацию в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению, заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме, а именно, открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека, и которая направлена против конкретного лица, адресована лично ему. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности истинному положению дел, оно может быть выражено как в форме неприличных слов, так и действий.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 высказала оскорбления, унизившие честь и достоинство потерпевшего, поскольку они не являются общепринятой формой при человеческом общении, явно демонстрируют неприязнь и пренебрежение к собеседнику, что подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением заместителя прокурора Ижемского района о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4;

- заявлением <ФИО1> от 14.03.2025 в ОМВД России по Ижемскому району о привлечении к ответственности ФИО4 за оскорбления 12.03.2025, унизившие ее честь и достоинство (КУСП № 383 от 14.03.2025); - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от 14.03.2025 и от 14.04.2025, из которых усматривается, что ФИО4 является матерью ее невестки <ФИО5> которая состоит в браке с ее сыном более 20 лет, воспитывают трех детей. ФИО4 с самого начала была против этих отношений, в связи с чем возникали конфликтные ситуации. 12.03.2025 после 13 час. <ФИО1> находилась на остановке напротив здания администрации района, к ней подошла ФИО4, она стала говорить на повышенных тонах, высказывая в адрес <ФИО1> неприличные слова, которые унизили ее честь и достоинство. Просит привлечь ФИО4 к ответственности за высказанные оскорбления; - объяснениями ФИО4, в т.ч. письменными от 18.03.2025 и от 14.04.2025, в которых она подтвердила, что 12.03.2025 в дневное время на остановке она подходила к <ФИО1>, высказывала недовольство по поводу отношений ее дочери и <ФИО3>, который старше на 15 лет. Оскорбления <ФИО6> не высказывала. К семье <ФИО1> у нее зародилась злость и вражда; - письменными объяснениями <ФИО3> от 17.03.2025, из которых усматривается, что с супругой <ФИО7> состоят в браке более 20 лет, воспитывают троих детей. Мать супруги ФИО4 негативное относится к их семье, т.к. она с самого начала возражала их отношениям. 12.03.2025 на телефон супруге пришло СМС от ФИО4, из которого стало понятно, что она встретила на улице <ФИО1> Вечером с супругой поехали к <ФИО1>, у нее было повышенное давление из-за оскорблений в ее адрес со стороны ФИО4 Она пояснила, что около 13 час. на остановке они встретились и с ходу ФИО8 стала оскорблять мать, называя ее неприличными унизительными словами. На остановке в этот момент никого не было. <ФИО1> просила ее успокоиться; - письменными объяснениями <ФИО7>, из которых усматривается, что 12.03.2025 ее мать ФИО4 оскорбила мать ее супруга <ФИО1>

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости и достаточности в своей совокупности, суд приходит к выводу, что высказанные ФИО4 в адрес <ФИО1> бранные слова и выражения, относящиеся к нецензурной лексике, которые конкретизированы в объяснениях потерпевшей и свидетеля, являются оскорбительными, несут в себе отрицательный характер, такое обращение к человеку противоречит общепринятым представлениям о морали и манере общения, уничижают честь и достоинство потерпевшего.

Довод ФИО4, что ее слова не были адресованы <ФИО1>, оскорбить ее она не хотела, суд отвергает как несостоятельный, поскольку из объяснений потерпевшей, опрошенной дважды усматривается, что неприличные слова были адресованы конкретно <ФИО1>, что она отчетливо поняла, о чем в последующем сообщила своему сыну. Опрошена <ФИО1> была до ФИО4, и в своих объяснениях конкретизировала высказанные ей оскорбления. При этом суд не усматривает оснований для оговора ФИО4 со стороны потерпевшей, поскольку она последовательно неоднократно пояснила обстоятельства совершенного в отношении нее правонарушения. Судом также достоверно установлено, что неприязнь к семье <ФИО1> сложилась непосредственно у самой ФИО4, что и послужило поводом для конфликта, инициатором которого выступила ФИО4 Семья <ФИО1>, включая саму потерпевшую <ФИО1>, по отношению к ФИО8 сохраняют нейтральное отношение, негатива к ней не высказывают, настаивая лишь на принятии к ней мер за содеянное, что само по себе не может свидетельствовать о неприязни. С учетом изложенного данные деяния ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), не установлено. ФИО4 имеет постоянное место жительства, пенсионер по возрасту, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк: получатель: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>) р/с <***> Отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар БИК: 018702501, к/с 40102810245370000074, ИНН: <***>, КПП: 110101001, КБК: 89011601053019000140, ОКТМО: 87604000, УИН: 041 187 090 250 400 000 011 2238.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, судья, вынесший постановление, направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Ижемский судебный участок Республики Коми либо непосредственно в Ижемский районный суд Республики Коми.

Мировой судья О.Н. Рычкова