Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило мировому судье: <ДАТА1> УИ <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> <АДРЕС> область

Мировой судья 1-го судебного участка Татарского судебного района <АДРЕС> области Орлова С.Н. (адрес судебного участка: 632122, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, ранее к административной ответственности привлекался.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> в 02 час. 40 мин., имея удостоверение на право управления транспортным средством, управлял автомобилем Toyota Hiqhlander г/н <НОМЕР> по <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> в <АДРЕС> области в состоянии опьянения, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), а в 02 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. ФИО1 представлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с наличием листа нетрудоспособности. Судья признал последнее ходатайство об отложении слушания дела как намерение ФИО1 затянуть рассмотрение дела с целью избежания административной ответственности за содеянное. Данный вывод судьи основан на том, что, ФИО1 неоднократно обращался к мировому судье с подобным ходатайством, представляя ЭЛН от разных врачей, различных частных медицинский учреждений на даты когда назначались судебные заседания. Нахождение на амбулаторном лечении в связи с болезнью, которая не препятствует его явке в судебное заседание по своему делу, о времени и месте рассмотрения которого ФИО1 был уведомлен надлежащим образом. Кроме того, каких-либо препятствий для заключения соглашения с защитником, который мог бы представлять интересы ФИО1 в суде, не существовало. В связи с чем, в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания следует отказать. По смыслу статей 24.4 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может не являться в судебное заседание только после того, как его ходатайство об отложении разбирательства по делу будет удовлетворено.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно п.2.3.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление их результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно п.2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов...», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В силу части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных, в частности, главой 27 названного Кодекса, в которой расположены статьи 27.12 и 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). В соответствии с 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов...», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, наряду с другими основаниями, подлежит водитель транспортного средства, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Наличие в действиях ФИО1 состава данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом 54 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором изложено существо правонарушения; Так согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленного в 01 час 46 минут, составленном с применением видеозаписи, следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, а основанием к его отстранению от управления автомобилем, явилось наличие признаков опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА7> ФИО1, при применении видеозаписи, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился на прохождение медицинского освидетельствования. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 8 Правил ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что зафиксировано врачом ГБУЗ ККНД <АДРЕС> в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>

На основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 18.12.23015 <НОМЕР> "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" и приложения к вышеуказанному приказу, для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения.

В п. 14. указано, что на основании результатов, проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных п. 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

Согласно п. 19, медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных п. 4 настоящего порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). На основании приказа Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" и приложения <НОМЕР> к вышеуказанному приказу, для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения. В п. 14. указано, что на основании результатов, проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных п. 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Согласно п. 19, медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных п. 4 настоящего порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в журнале и в п. 17 акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

Из содержания пунктов 8 и 17 акта медицинского освидетельствования от <ДАТА9> усматривается, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался до начала его проведения. Кроме того, видеозапись, имеющаяся в деле об административном правонарушении, также позволяет суду сделать вывод о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Во всех процессуальных документах, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 при применении видеозаписи отказался поставить свою подпись, возражений и замечаний нигде не указал. Отказ ФИО1 от подписания процессуальных документов, не ставят под сомнение законность действий инспекторов ГИБДД и признания данных доказательств допустимыми. По юридической конструкции данное правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения первого требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Под неисполнением требования понимается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отказ правонарушителем был заявлен добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения. Мотивы отказа для квалификации действий значения не имеют.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследованные судом протоколы, акты и объяснения составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем, судья признает их достоверными и кладет в основу постановления о назначении ФИО1. административного наказания. Указанные документы составлены в хронологическом порядке, имеются данные о применении видеозаписи, что свидетельствует о соблюдении сотрудниками ДПС процедуры освидетельствования.

Оценивая представленные доказательства, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением КоАП РФ, а так же являются относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено. Выполнение сотрудниками ОГИБДД своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем, нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были основаны на законных основаниях установленных правилами освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, так как у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно материалам дела ФИО1 на дату совершения вменяемого ему административного правонарушения подвергнут наказанию за неоднократное совершение однородных административных правонарушений, что является отягчающим обстоятельством. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность отсутствуют. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающие административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу, (Управление МВД России по <АДРЕС> Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу <АДРЕС>, расчетный счет <***>,

БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 32701000, КПП <НОМЕР>, УИН <НОМЕР> Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Суд разъясняет, что согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись С.Н.Орлова

Копия верна: мировой судья С.Н.Орлова

секретарь Г.М.Маланина

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Татарского судебного района <АДРЕС> области.

Постановление вступило в законную силу «____» ____________2025 г.

Мировой судья С.Н.Орлова