Судебный участок №117 Дело № 5-626/23 50MS0117-01-2023-003425-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.о. Люберцы Московскаяобласть 12 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 346 Люберецкого судебного района Московской области Бухарина В.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 117 Люберецкого судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Украины, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <ДАТА>, водительское удостоверение <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
02.09.2023 в 09 часов 55 минут по адресу: 2 км а/<...> водитель ФИО1 А.1, управляя транспортным средством «Фольксваген», г.р.з. <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом действия (бездействие) ФИО1 А.1 признаков уголовно наказуемого деяния не содержат. По данному факту инспектором 14 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО в отношении ФИО1 А.1 был составлен протокол 50 АР № 268265 об административном правонарушении от 02.09.2023 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 А.1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании были допрошен свидетель, а именно: - инспектор 14 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО <ФИО3>, который пояснил суду, что 02.09.2023 по адресу: 2 км а/<...> остановлен автомобиль «Фольксваген», под управлением ФИО1 А.1, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В присутствии двух понятых ФИО1 А.1 отстранили от права управления транспортным средством. Далее было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 А.1 отказался. После чего ФИО1 А.1 предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний также отказался. Далее был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, права разъяснены, копии протоколов вручены. В административном протоколе указано время совершения административного правонарушения 09 час. 55 мин. Выслушав ФИО1 А.1, свидетеля, исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. На основании ч.1 и ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Согласно акту 50 АА № 395449 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.09.2023 водителю ФИО1 А.1 инспектором ДПС в присутствии двух понятых было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 А.1 отказался. После, водителю ФИО1 А.1 инспектором ДПС в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, что подтверждено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 50 МВ № 147173 от 02.09.2023. В результате чего, инспектором 14 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО в отношении ФИО1 А.1 был составлен протокол 50 АР № 268265 об административном правонарушении от 02.09.2023 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 А.1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 268265 от 02 сентября 2023 года, из которого следует, что ФИО1 А.1, управляя транспортным средством автомобилем «Фольсваген», г.р.з. <НОМЕР>, следовал по адресу: 2 км а/д Москва-Касимов Люберецкого р-на Московской обл., с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 А.1 при его составлении соблюдены, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 А.1 был ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ей были разъяснены; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50ЕВ № 516170 от 02 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 А.1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 А.1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения (наличие у лица одного или несколько признаков); - актом 50АА № 395449 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 А.1 отказался пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 147173 от 02 сентября 2023 года, из которого следует, что ФИО1 А.1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется собственноручная запись. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - рапортом инспектора 14 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО; - пояснениями ФИО1 А.1 и свидетеля <ФИО4> и другими материалами дела. Кроме того, суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетеля: инспекторов 14 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД по МО ФИО1 А.1, так как он личной заинтересованности в исходе дела не имеет, его показания последовательны, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они собраны и оформлены в соответствии с действующим законодательством надлежащими лицами, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу. Суд принимает во внимание, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается, исключительно, в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования при управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного или иного опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно разъяснениям, данным в п. 9. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила); несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающие административную ответственность обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении либо для переквалификации действий ФИО1 А.1 суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО1 А.1, его имущественное положение, характер и высокую степень общественной опасности совершенного ФИО1 А.1 правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 3.3 КоАП РФ, принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым, назначить ФИО1 А.1 административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, Рас/сч. 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО: 46768000, ОКТМО 46768000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450236140007338.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 117 Люберецкого судебного района Московской области в течение 10 суток. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть направлен мировому судье судебного участка № 117 Люберецкого судебного района по адресу: Московская область, г. Люберцы, <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с п.1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <...>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья: В.А.Бухарина