Решение по административному делу

Дело № 5-2-142/2025 УИД 19МS0019-01-2025-000892-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 16 апреля 2025 г. Мировой судья судебного участка №2 г. Саяногорска Республики Хакасия Леонов В.С., рассмотрев впорядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО5 <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 умышленно повредил имущество <ФИО2>, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>. по адресу: <АДРЕС> ФИО5 умышленно повредил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащем <ФИО2>

В судебное заседание ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из протокола 19 РХ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, следует, <ДАТА5> мин ФИО5, находясь <АДРЕС>, умышленно повредил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащем <ФИО2>, причинив своими действиями незначительный материальный ущерб на сумму 4000 руб.

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами. Из акта осмотра места происшествия от <ДАТА5> следует, что в <АДРЕС> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеются повреждения заднего бампера.

Из объяснений <ФИО2> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА5>

Из объяснений ФИО5 от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5>.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО2>

Согласно скриншоту стоимость ущерба составила 4000 рублей, с размером ущерба потерпевший <ФИО2> согласился.

Из рапорта УУП ОУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА6> следует, <ДАТА5>.

Вина ФИО5 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается рапортом УУП ОУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску <ФИО3> от <ДАТА7>, актом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, фотоснимками, объяснениями ФИО5, <ФИО2> от <ДАТА5>, скриншотом о стоимости ущерба.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, все данные о личности виновного, и считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.17,29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти суток с момента получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья В.С. Леонов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>