Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2025 года город Курск И.о. мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Сеймского округа г. Курска - мировой судья судебного участка №2 судебного района Сеймского округа г. Курска ФИО3 (305007, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом не являющегося, не военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 19 час. 45 мин. ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в общественном месте - во дворе д. 1В по проспекту <АДРЕС> г. <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, сильный запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид), т.е. совершил правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал, в содеянном раскаялся. Выслушав объяснения ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапорты сотрудников полиции от <ДАТА4>; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому при медицинском осмотре ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, что он находится в состоянии опьянения; протокол личного досмотра от <ДАТА4>; протокол об административном задержании 46АА <НОМЕР> от <ДАТА4>; сведения из базы данных «Административная практика» в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в его совершении.
Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих. По смыслу закона, признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.
При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА4> в 19 час. 45 мин. ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в общественном месте - во дворе д. 1В по проспекту <АДРЕС> г. <АДРЕС> в состоянии опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом суд учитывает, что по результатам медицинского освидетельствования ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено состояние опьянения (наличие 1,10 мг/л), а также из содержания рапортов сотрудников полиции, очевидно следует, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемое наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, в данном случае позволяет сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> для человеческого достоинства и общественной нравственности и нахождение ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в таком состоянии не исключало причинение вреда себе и (или) окружающим. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения по Главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, принимая данные о личности ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее неоднократно привлеченного к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к законам Российской Федерации, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста в средних пределах санкции ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено, и не находит возможным назначить ему наказание, альтернативное административному аресту, предусмотренное санкцией ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного <ФИО1> административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток, с содержанием в специальном приемнике УМВД России по г. <АДРЕС>, ИВС. Срок исполнения наказания исчислять с момента фактического доставления - <ДАТА5> с 21 час. 40 мин.
Копию настоящего постановления вручить правонарушителю под роспись.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи /подпись/ <ФИО2>
Копия верна: И.о. мирового судьи <ФИО2>