Дело № 5-190/2022 УИД № 66 MS0039-01-2022-001079-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 10 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга В.Я. Марчук (620142, Фрунзе ул., д. 40, г. Екатеринбург, тел. 8 (343) 257-04-04, электронный адрес: 2okt@dms66.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Ленинском районе г. <АДРЕС>, <ДАТА3>, работающего электро-ремонтником в ОАО «Гофратек», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2023 в 20:55 на Розы Люксембург ул., д. 57 в г. Екатеринбурге ФИО3 управлял автомобилем марки «Пежо 301», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО3 отсутствуют. В судебное заседание ФИО3 не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Кроме того, следует учесть, что информация о дате времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте судебного участка. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебном заседании защитник Шимкив А.А. пояснил, что ФИО3 извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить. В судебное заседание по ходатайству защитника были вызваны понятые, для допроса их в качестве свидетелей, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. Мировой судья, выслушав защитника, допросив в качестве свидетеля, должностное лицо - старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.п. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей установлено, что 16.05.2023 в 20:55 на Розы Люксембург ул., д. 57 в г. Екатеринбурге ФИО3 управлял автомобилем марки «Пежо 301», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,24.04.2022 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе рапортом должностного лица органа ГИБДД ФИО4 и его показаниями данными в судебном заседании, из которых усматривается, что 16.05.2023 у дома № 57 на Розы Люксембург ул., в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, виновником происшествия являлся ФИО3, во втором транспортном средстве был пострадавший, которого госпитализировали. Поскольку у ФИО3 были выявлены признаки алкогольного опьянения, такие как, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, он в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого, 0,332 мг/л, ФИО3 согласился, транспортное средство было помещено на штрафстоянку. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО3 не отрицал, о чем указал в протоколе об административном правонарушении.

Свидетель ФИО4 предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлен в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рапорт соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что оно проведено 16.05.2023 в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения, прошедшего поверку, что подтверждено свидетельством о поверке, действительным до 02.10.2023, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом ФИО3 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,332 мг/л, с результатом освидетельствования он был согласен, о чем собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту. Поскольку с результатами освидетельствования ФИО3 был согласен, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось. На его основании был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО3 разъяснялись, копию протокола он получил под роспись. При составлении протокола указал, что управлял автомашиной лично, вину признаю.Составление протокола об административном правонарушении было осуществлено уполномоченным должностным лицом. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, у мирового судьи не имеется.

Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий ФИО3 не представил, факт управления автомобилем не отрицал. Неявка понятых в судебное заседание не влияет на полноту исследования всех обстоятельств дела, поскольку, подписав процессуальные документы, они подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий. Таким образом, вина ФИО3 доказана в полном объеме. В ходе рассмотрения дела исследованы все доказательства, имеющие значение для объективного и полного рассмотрения дела, на основании которых мировой судья усматривает в действиях ФИО3 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины, о чем указано в протоколе об административном правонарушении. В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает, что ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. С учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в минимальныхпределах, предусмотренных санкцией статьи ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН <***>, КПП 667101001, код ОКТМО 65701000, номер счета получателя 03100643000000016200, в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, кор./счет 40102810645370000054, УИН 18810466230096002164, код бюджетной классификации 18811601123010001140.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленные законом сроки, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что на основании ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья В.Я. Марчук