УИД 66МS0175-01-2023-003065-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-319\2023

по делу об административном правонарушении

город Первоуральск 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области Новикова С.В., в судебном участке №3 Первоуральского судебного района Свердловской области, расположенном по адресу: 623100 <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> проживающей по адресу: <АДРЕС> Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны (протокол прилагается)

УСТАНОВИЛ:

10.10.2023 в 11:35 часов ФИО3, управляя автомобилем Пежо <ОБЕЗЛИЧЕНО> по улице Трубников, 54, города Первоуральска, допустила наезд на стоящий автомобиль Тойота Королла <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 вину признала, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, пояснив, что пыталась припарковаться на стоянке, расположенной по улице Трубников, 54, города Первоуральска напротив отделения Сбербанка. Однако, обнаружив, что водитель соседнего автомобиля Тойота не сможет сесть в свой автомобиль, поскольку не позволяло расстояние между автомобилями, она решила отъехать и остановиться сбоку от здания. При выезде со стоянки, она не заметила, что задела стоящий рядом автомобиль Тойота. В связи с чем, и покинула место дорожно-транспортного происшествия. Умысла скрываться у нее не было. Факт того, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля Пежо находилась именно она, не отрицает. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая <ФИО2> при рассмотрении дела пояснила, что 10.10.2023 в дневное время приехала по делам в отделение Сбербанка, расположенного по адресу <...>. Припарковав свой автомобиль Тойота Королла на стоянке напротив здания, ушла по делам. Освободившись, подойдя к автомобилю, обнаружила, что на правой стороне ее автомобиля имеются повреждения, которых ранее не было. Она позвонила в 112, чтобы вызвать сотрудников полиции. Позже, сотрудниками ГИБДД после изъятия видеозаписи с камер видеонаблюдения, было установлено, что автомобиль Пежо под управлением ФИО3, выезжая со стоянки, совершил наезд на ее автомобиль.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшую <ФИО2>, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе видеозапись, мировой судья находит, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан ожидать сотрудников полиции. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом для установления виновности лица необходимо, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснить определенные обстоятельства, а именно: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Факт совершения ФИО3 правонарушения, кроме признания ей самой вины, подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>, согласно которому 10.10.2023 в 11:35 часов ФИО3, управляя автомобилем Пежо <ОБЕЗЛИЧЕНО> по улице Трубников, 54, города Первоуральска, допустила наезд на стоящий автомобиль Тойота Королла <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;

- копией рапорта Врио начальника смены дежурной части ОМВД России по г.Первоуральску, согласно которому в дежурную часть 10.10.2023 поступило сообщение о том, что по улице Трубников, 54, города Первоуральска произошло ДТП; - копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым 10.10.2023 по адресу: <...>, участниками дорожно-транспортного происшествия являлись ФИО3 и <ФИО2> Г.А.; - объяснениями <ФИО2>, не противоречащими пояснениям, данными ей при рассмотрении дела; - объяснения ФИО3, не противоречащими пояснениям, данными ей при рассмотрении дела; - копией схемы места совершения административного правонарушения, с которой участники дорожно-транспортного происшествия <ФИО2> и ФИО3 ознакомлены, о чем свидетельствует их подписи, каких-либо замечаний и дополнений не высказывали; - рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску, согласно которому 10.10.2023 при несении службы на маршруте патрулирования, от дежурного по ОМВД России по г.Первоуральску получили сообщение о ДТП, которое произошло по улице Трубников, 54, г.Первоуральска. Проехав на место, было установлено, что неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил наезд на стоящий автомобиль Тойота Королла и скрылся с места ДТП, участником которого он являлся; - сведениями из информационной базы, согласно которым ФИО3 в течение календарного года не привлекалась к административной ответственности. Обоснованность и достоверность представленных сотрудниками ГИБДД доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу.

Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей в присутствии сторон была исследована видеозапись, подтверждающая факт совершения ФИО3 при управлении автомобилем Пежо дорожно-транспортного происшествия по адресу: <...>. Мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу в виду отсутствия состава либо события административного правонарушения мировым судьей не усматривается.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания мировой судья учитывает исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Соответствующее удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Водительское удостоверение подлежит хранению в ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску в течение срока лишения права управления ФИО3 транспортными средствами. Копию настоящего постановления вручить ФИО3, потерпевшей <ФИО2>, направить в ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску - для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка №3 Первоуральского судебного района путем подачи жалобы.

Мировой судья: С.В.Новикова