Решение по административному делу

УИД 62MS0067-01-2023-002061-59

№ 5-460/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Рязань 07 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области Лендел К.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации (паспорт РФ: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, имеющего среднее общее образование, холостого, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидом не признанного,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 12 часов 20 минут <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). <ДАТА4> в 12 часов 41 минуту, водитель <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, при этом данные действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что днем <ДАТА4> ему позвонил сотрудник ДПС и попросил приехать на пост, расположенный в <АДРЕС> района для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по факту управления им ранее автомобилем в состоянии опьянения, которое подтвердилось. В обеденное время он сел за руль принадлежащего ему автомобиля Лада Гранта и направился в <АДРЕС>, где на посту был остановлен сотрудником ДПС, который выявил у него признаки опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Высказываться о вине в суде также отказался. Суд полагает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксирован факт совершения <ДАТА4> <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В указанном протоколе <ФИО1> в необходимых для этого местах поставлена своя подпись;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> 222555от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством - автомобиля Лада Гранта, г.р.з. <НОМЕР> регион, при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). При отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством присутствовали понятые; - протоколом о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>. Основанием явился отказ <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ФИО1> в присутствии понятых и при наличии видеозаписи пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отказался. В указанном протоколе, в графе «пройти медицинское освидетельствование» <ФИО1> собственноручно выполнена запись «отказываюсь» и в необходимых для этого местах поставлена своя подпись; - видеозаписью, на которой зафиксировано предложение сотрудника ДПС пройти <ФИО1> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которых он последовательно отказался. На видеозаписи не имеется реплик <ФИО1>, что он не согласен с происходящим либо не понимает суть производимых процессуальных действий; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым автомобиль Лада Гранта, г.р.з. <НОМЕР> регион, задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, допущенного <ФИО1>; - рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> об обстоятельствах выявления <ДАТА4> административного правонарушения и оформления процессуальных документов в отношении водителя <ФИО1>; - копией карточки операций с водительским удостоверением, согласно которой <ФИО1> выдавалось водительское удостоверение <НОМЕР> сроком действия с <ДАТА7> до <ДАТА8> года;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль Лада Гранта, г.р.з. <НОМЕР> регион, принадлежит на праве собственности <ФИО1> При управлении данным автомобилем было совершено указанное выше административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - сведениями информационной базы данных УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которым в отношении <ФИО1>, помимо рассматриваемого дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, <ДАТА4> также составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>. Кром того, в течение года <ФИО1> неоднократно (более 10 раз) привлекался к административной ответственности за совершение иных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, ни один штраф не оплачен. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с п. 1.1 Правил дорожного движения (далее по тексту постановления Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, настоящие Правила дорожного движения, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно абзацу 1 п. 2.7 указанных Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, указанного в пункте 2 Правил освидетельствования. В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД в установленном порядке <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. О соблюдении установленного порядка направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует присутствие понятых и применение видеозаписи. При составлении всех процессуальных документов <ФИО1> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, каких-либо замечаний к процедуре направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не заявлял. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями ст. 27.12-27.13 КоАП РФ. Все имеющиеся в деле процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении <ФИО1> замечаний по процедуре составления административного материала не высказал. Сведений об обжаловании им действий сотрудников полиции, у суда не имеется. Копии всех подлежащих выдаче документов были вручены <ФИО1> после их составления, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО1> от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаются судом достоверными относительно события правонарушения. <ФИО1> совершено умышленное правонарушение против установленного порядка управления в области дорожного движения.

Согласно сведениям информационной базы данных УМВД России по <АДРЕС> области в действиях <ФИО1> не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наложение на нарушителя административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, в том числе его пренебрежительное отношение к соблюдению правил дорожного движения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Так, в течение года <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого <ФИО1> считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный, ст.4.6 КоАП РФ, считается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Таким образом, рассматриваемое административное правонарушение совершено <ФИО1> при обстоятельстве, отягчающем административную ответственность, что влечет за собой более строгое наказание. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1> в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание - административный штраф 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев. Разъяснить привлеченному лицу, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа об оплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Также разъяснить виновному, что согласно ч. 1-2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а именно в территориальное подразделение УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья - подпись -

Копия верна. Мировой судья К.Е. Лендел