Дело № 2-2051/23/25 уч. УИД 50МS0025-01-2023-003452-61

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2023 года г. Дмитров

Мировой судья судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области Цыганова М.П., при секретаре судебного заседания Черятовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Тысячной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа №93987259 от 05.08.2022 г., за период с 22.08.2022 про 03.01.2023 г. в размере 37500,000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1325,00 руб., ссылаясь на то, что 05.08.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и Тысячной Е.А. был заключен договор займа №93987259 на сумму 15000,00 руб., сроком на 16 дней. В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства в полном объеме перечислены по реквизитам, указанным в заявлении ответчика, однако свои обязательства заемщик в срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 37500,00 рублей, из которых: 15000,00 руб. - основной долг, 22500,0 руб. - проценты. 09.11.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования №АК-199-2022, согласно которому право требования с ответчика задолженности по договору займа и процентов уступлено истцу. Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тысячная Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определения порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, порядка приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации установлены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В судебном заседании установлено, что 05.08.2022 между ООО МКК "Академическая" и Тысячной Е.А. заключен договор займа №93987259 на сумму 15000,00 руб. под 365% годовых, сроком на 16 дней. По условиям договора погашение займа производится единовременным платежом в сумме 17400,00 руб., из которых: 15000,00 руб. - сумма займа, 2400,00 руб. - проценты. Кредитором исполнены обязательства по договору в полном объеме путем предоставления заемщику денежные средства в размере 15000,00 рублей, что подтверждается платежом <НОМЕР> (л.д. 7).

09.11.2022 между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" заключен договор уступки прав требований (цессии) №АК-199-2022, в соответствии с которым право требования задолженности по договору с Тысячной Е.А. перешло к ООО "Право онлайн".

За период пользования займом ответчиком оплата в счет погашения задолженности не вносила, таким образом Тысячная Е.А. нарушила условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 37500,0000 рублей, из которых: 15000,00 руб. - основной долг, 22500,00 руб. - проценты. При этом из расчета следует, что начисленные проценты ограничены в соответствии с законом - в 1,5 размере.

Выданный 12.06.2023 г. мировым судьей судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области судебный приказ о взыскании с Тысячной Е.А. в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа, отменен определением мирового судьи судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области от 03.08.2023 г. на основании письменных возражений ответчика. В связи с чем истец обратился в суд с иском. Размер задолженности подтверждается представленными в дело расчетом задолженности, ответчиком расчет задолженности не оспорен, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, поскольку он основан на положениях закона. Возникшая задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчик суду не представил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия или иного размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств по договору. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 37500,00 рублей, из которых: 15000,00 руб. - основной долг, 22500,00 руб. - проценты. В соответствии с статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1325,00 руб., поскольку несение данных расходов истцом подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <ДАТА10> рождения, ИНН: <НОМЕР> в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № 93987259 от 05.08.2022 г., за период с 22.08.2022 по 03.01.2023 г. в размере 37500,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1325,00 руб., а всего взыскать 38825,00 руб. (тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать пять руб. 00 коп.). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд в течение месяца через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области.

Мировой судья: М.П. Цыганова