Дело № 1-28/23 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 24 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области Новикова В.И., при секретаре Русановой О.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Иудиной А.В., защитника подсудимого - адвоката МОКА филиал №68 «Шанс» г. Можайска Гущеварова Д.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 23.10.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ, -
установил:
ФИО6 приобрел в целях использования, и использовал заведомо подложный документ, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так он, ФИО6, являясь гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа, преследуя данную цель, 23.07.2023 года в 10 час. 00 мин., находясь около входа на станцию города Одинцово Московской области приобрел за 5000 рублей в целях использования у неизвестного ему лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории РФ по адресу<АДРЕС> оформленную на его имя (ФИО6), содержащую заведомо недостоверные сведения об адресе места пребывания иностранного гражданина на территории РФ.
В продолжении своих преступных намерений, ФИО6, 16.08.2023 в 11 часов 45 минут, осознавая общественную опасность своих действий, будучи осведомлённым о подложности вышеуказанной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являясь водителем ВАЗ 21043 гос.рег.знак <НОМЕР>, который инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу <ФИО1> был остановлен для проверки документов в 5-ти метрах от дома № 1 расположенного по адресу: <...> где гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6, имея умысел на использование подложного документа, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу <ФИО1>, подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на своё имя, как документ, подтверждающий факт постановки на миграционный учет, в нарушение Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ», Федерального Закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
В судебное заседание подсудимый ФИО6, не явился, представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Протокольным постановлением мирового судьи от 24.10.2023 года заявленное ФИО6 ходатайство удовлетворено, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ постановлено рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого. В ходе дознания подсудимый ФИО6 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. С согласия участников процесса данные показания были оглашены в судебном заседании (л.д. 52-55).
ФИО6 показал, что он (ФИО6) является гражданином <АДРЕС>. Еще 24.02.2023 ФИО6 приехал на территорию Российской Федерации в Одинцовский район Московской области, где был зарегистрирован, но адресов регистрации ФИО6 не помнит. В дальнейшем у него закончился срок его временного пребывания и ФИО6 надо было где-то зарегистрироваться. Один из его земляков <ФИО2>, фамилию и где проживает не знает, сказал ему что есть мужчина, который сможет помочь, анкетных данных которого ФИО6 не знает и дал номер мужчины, который должен был ему помочь. В настоящее время номер телефона у ФИО6 не сохранился. 22.07.2023 года ФИО6 позвонил по номеру телефона и сообщил мужчине, что ему нужна помощь в оформлении регистрации по мету временного пребывания. Мужчина сказал, что поможет ему. В свою очередь ФИО6 сообщил ему все свои данные и они договорились встретиться 23.07.2023 года в 10 час. 00 мин. около входа на станцию г. Одинцово, описал в чем он будет одет. В настоящее время пояснить не может, не помнит. ФИО6 приехал в назначенное время и место, где подошел к мужчине, нерусской внешности. Данный мужчина передал ФИО6 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на его (ФИО6) имя, где стоял оттиск ОВМ МУ МВД России «Одинцовское» от 22.07.2023 года по адресу регистрации: <АДРЕС>. По вышеуказанному адресу ФИО6 никогда не проживал, где он находится также не знает, принимающую сторону не знает и данные не помнит. После этого ФИО6 передал неизвестному мужчине 5000 рублей. Больше ФИО6 с ним не виделся. После этого он поехал по адресу своего фактического проживания в город Одинцово, где стал вновь проживать у своих знакомых. ФИО6 понимал, что отрывная часть бланка уведомления на его имя было поддельное, но ему очень нужно было где-то зарегистрироваться, чтобы работать на территории Московской области. Впоследствии, 16.08.2023 года ФИО6 приехал в гости в г. Можайск, точного адреса не помнит на своей автомашине ВАЗ 21043 гос.рег.знак <НОМЕР>, где около дома 1 по ул. Коммунистическая был проверен сотрудниками полиции. В ходе проверки, в подтверждении того, что ФИО6 на законных основаниях находится на территории Российской Федерации, он так же предъявил паспорт и свой бланк отрывной части уведомления на свое имя от 22.07.2023 года. При проверке документов у сотрудника полиции отрывная часть бланка вызвала сомнение в подлинности, ФИО6 были заданы вопросы, на которые он не смог пояснить, он сразу все рассказал сотрудникам полиции и во всем признался. ФИО6 знал, что указанное уведомление о прибытии является поддельным, так как в отдел по вопросам миграции, полицию или иной орган, уполномоченный выдавать бланк о прибытии иностранного гражданина, он не обращался, однако, зная это, всё равно продолжал его использовать вплоть до 16.08.2023 года пока указанный бланк не был изъят сотрудниками полиции. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается. Он не оспаривает ни место, ни время, ни квалификацию совершенного им преступления. Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном по факту использования заведомо подложного документа подтверждается исследованными судом доказательствами.
- свидетель <ФИО1> показания которого были исследованы и оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, будучи допрошенный в ходе дознания (л.д. 36-38) показал, что он (<ФИО1>) работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 16.08.2023 года он заступил на дежурство во время несения службы на маршруте патрулирования проходящего по улице Коммунистическая города Можайска Московской области, в 11 час. 45 мин. в 5-ти метрах от дома № 1 для проверки документов был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21043 гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением водителя, который предъявил документы на имя гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО6, <ДАТА3> рождения. При проверке документов, ФИО6 так же предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя от 22.07.2023 с оттиском штампа ОВМ МУ МВД России «Одинцовское» с адресом регистрации по месту пребывания<АДРЕС> с указанием принимающей стороны - <ФИО3>. Данный бланк и оттиск штампа вызвал сомнение в подлинности, в связи с чем, для проверки законности нахождения на территории Российской Федерации ФИО6 был доставлен в ОМВД России по Можайскому городскому округу. В ходе проверки по СПО «Мигрант» и базам учета ФМС России АС ЦБДУИГ было установлено, что ФИО6 въехал на территории Российской Федерации 24.02.2023 года и по информации было указано, что находится за пределами РФ, однако информация о пересечении границы отсутствовала. По данному факту был составлен рапорт, доложено в дежурную часть. Так же для составления протокола осмотра места происшествия с участием ФИО6 был вызван сотрудник полиции, который составил протокол осмотра места происшествия с участием ФИО6 и вышеуказанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО6 от 22.07.2023 была изъята. В ходе опроса ФИО6 пояснил, что приобрел данный бланк 23.07.2023 года на станции г. Одинцово за 5000 рублей, по адресу регистрации никогда не проживал и где находится данный адрес ФИО6 не знал. Данный материал был передан для дальнейшей проверки; - свидетель <ФИО4> показания которого были исследованы и оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, будучи допрошенный в ходе дознания (л.д. 39-41) показал, что он (<ФИО4>) работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 16.08.2023 года он находился на работе. В дежурную часть от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу <ФИО5> поступил рапорт в котором было указано, что <ФИО1> в 11 час. 45 мин., находясь на маршруте патрулирования, проходящего по улице Коммунистическая города Можайска около дома № 1 для проверки документов была остановлена автомашина марки ВАЗ 21043 гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением водителя, который предъявил документы на имя гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО6, <ДАТА3> рождения. При проверке документов, ФИО6 так же предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя от 22.07.2023 года с оттиском штампа ОВМ МУ МВД России «Одинцовское» с адресом регистрации по месту пребывания<АДРЕС> с указанием принимающей стороны - <ФИО3>. Данный бланк и оттиск штампа вызвал сомнение в подлинности, в связи с чем, для проверки законности нахождения на территории Российской Федерации ФИО6 был доставлен в ОМВД России по Можайскому городскому округу. В ходе проверки по СПО «Мигрант» и базам учета ФМС России АС ЦБДУИГ было установлено, что ФИО6 въехал на территории Российской Федерации <ДАТА11> года и по информации было указано, что находится за пределами РФ, однако информация о пересечении границы отсутствовала. <ФИО1> был составлен рапорт, доложено в дежурную часть и для составления протокола осмотра места происшествия был направлен по указанию дежурного. Им (<ФИО4>) при участии ФИО6 вышеуказанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его (ФИО6) имя от <ДАТА15> была изъята. Так же им (<ФИО4>) было отобрано объяснение у ФИО6, который пояснил, что приобрел данный бланк 23.07.2023 года на станции г. Одинцово за 5000 рублей у неизвестного гражданина, по адресу регистрации никогда не проживал и где находится данный адрес ФИО6 не знал, о том, что его бланк уведомления является поддельный он (ФИО6) знал, но все равно использовал его, вплоть до того, как был остановлен сотрудниками ДПС, то есть до 16.08.2023 года. По материалу незамедлительно были сделаны запросы ОВМ МУ МВД России «Одинцовское», согласно ответа, что по имеющимся информационным учетам гражданин ФИО6 - <ДАТА3> рождения в отдел по вопросам миграции УМВД России по Одинцовском у городскому округу не обращался. Впоследствии материал для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ был передан в Отдел дознания ОМВД России по Можайскому городскому округу. <ФИО4> отметил, что ФИО6 на заданные ему вопросы на русском языке отвечал корректно, все вопросы понимал, в услугах переводчика не нуждался.
Так же вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу <ФИО5> от 16.08.2023 года о том, что 16.08.2023 в 11 часов 45 минут во время несения службы на маршруте патрулирования у дома № 1 по ул. Коммунистическая города Можайска Московской области был остановлен автомобиль ВАЗ 21043 г.р.з. <НОМЕР> под управлением гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> ФИО6 предоставил отрывную часть уведомления о месте своего пребывания от 22.07.2023 по адресу<АДРЕС> со штампом ОВМ МУ МВД России «Одинцовское». Оттиск штампа в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания вызывает сомнение в подлинности (л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023 года с фототатблицей в ходе которого в период с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. 16.08.2023 года осмотрено место происшествия - участка местности расположенного в 5-ти метрах от дома № 1 по ул. Коммунистическая города Можайска Московской области, где ФИО6 предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО6 от 22.07.2023, которая вызвала сомнение в подлинности (л.д.6-8); - протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023 года с фототатблицей в ходе которого в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 10 мин. 16.08.2023 года осмотрено место происшествия - участка местности расположенного по адресу: <АДРЕС>, где была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО6 от 22.07.2023 (л.д.10-18); - заключением эксперта <НОМЕР> от 29.08.2023 года, из которого следует, что оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято», расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО6 <ДАТА19> г.р., нанесен способом струйной печати (л.д. 25-27); - протоколом осмотра предметов от 30.08.2023 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен конверт с отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО6 (л.д. 29-31); - конвертом с отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО6 (л.д. 35). Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства по факту приобретения в целях использования, и использования заведомо подложного документа, суд считает, что вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ доказана полностью. Содеянное ФИО6 суд квалифицирует по ч.5 ст. 327 УК РФ. Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а вменённое ему в вину деяние правильно квалифицировано по ч.5 ст. 327 УК РФ и суд считает возможным постановить в отношении ФИО6 обвинительный приговор по данной части обвинения и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи Особенной части УК РФ. При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности.
Из данных о личности подсудимого в судебном заседании установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд учитывает признание вины.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, наличие смягчающего его наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих его наказания обстоятельств, данные о его личности, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, суд избирает подсудимому вид и конкретный размер наказания, считая необходимым назначить ему наказание с учетом ст. 46 УК РФ в виде штрафа в доход государства.
При этом, учитывая что материалы уголовного дела содержат сведения только о фактическом месте жительства ФИО6 в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, иного в судебном заседании установить не представилось возможным, суд считает необходимым поручить исполнение приговора в части назначенного наказания органу, исполняющему наказание по последнему известному суду месту жительства подсудимого в Одинцовском городском округе. Учитывая Положение, утвержденное постановлением Правительства РФ от 1.12.2012 г. №1240, требования ст.ст.50-52, 131-132 УПК РФ, размер оплаты труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве за его участие в судебном заседании 14.10.2023 года (ознакомление с материалами дела в порядке подготовки к судебному заседанию) составил 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимого. Поскольку подсудимый об отказе от защитника не заявил, с него подлежат взысканию судебные издержки. Оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.
При обсуждении заявленного защитником ходатайства, возражений по его существу от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -
приговор и л:
признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 502801001, л\с 04481524900, УФК по Московской области ( ОМВД России по Можайскому городскому округу) в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва, БИК 004525987, Счет: 40102810845370000004, казначейский счет: 03100643000000014800, ОКТМО 46745000, КБК: 18811603132010000140, УИН: 1880000093172041493. Меру процессуального принуждения осужденному ФИО6 в виде обязательства о явке по вступлению в законную силу приговора - отменить. Вещественное доказательство - отрывная часть бланка уведомления на имя ФИО6, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по делу в связи с участием защитника подсудимого - адвоката Гущеварова Д.И. в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек возместить из средств федерального бюджета. Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Можайском городском суде Московской области через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья В.И. Новикова