ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Икряное 21 сентября 2023 года Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области Орлова И.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Икрянинского района Астраханскойобласти Кайбалдиева С.Б., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Баздерова Ю.А.,
при секретаре Булычевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО3 <ДАТА3> в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, точное время не установлено, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где, путем свободного доступа, с металлического стола для ручной клади, тайно похитила два полиэтиленовых пакета, в которых находились продукты питания, принадлежащие <ФИО1>, а именно шоколадный торт торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 500 грамм, стоимость 295 рублей, 1 коробка кефира торговой марки «Чабан» объемом 1 литр, стоимостью 95 рублей, лаваш стоимостью 68 рублей, помидоры 1 кг стоимостью 320 рублей, пластиковая бутылка (шейкер) «Energy diet SMART» объемом 0,3 литра фиолетового цвета, которая материальной ценности для <ФИО1> не представляет, пластиковая бутылка (шейкер) объемом 0,5 литра, темного зеленого цвета, которая материальной ценности для <ФИО1> не представляет, пластиковый контейнер фиолетового цвета, прямоугольной формы, который для <ФИО1> материальной ценности не представляет, и планшет модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Wi-Fi 32 GB- Space Grei, инвентарный номер <НОМЕР>, серийный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 21310,52 рублей. После совершения преступления, ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО3 <ФИО1> был причинен материальный ущерб на общую сумму 778 рублей и <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 21310 рублей 52 копейки. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО3 подтвердила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддержал заявленное ходатайство ФИО3. Потерпевшие на судебное заседание не явились, заявили ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствии, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть поставлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признаёт признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации - явка с повинной, написанной добровольно, без чьего-либо морального или физического давления, где подробно описала события совершенного ею преступления, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче ею подробных показаний о происшедшем и подтверждении этих показаний, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, по делу не имеется. Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, то есть оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК Российской Федерации. С учетом данных обстоятельств, личности виновной, которая по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по прошлому месту работы - с положительной стороны, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, суд считает, что справедливым наказанием, для ФИО3, обеспечивающим достижение целей по ее исправлению и перевоспитанию является штраф. Мировой судья полагает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению, перевоспитанию, предотвращению и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Гражданский иск не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в порядке ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации, суд считает с шоколадного торта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 500 грамм, 1 коробки кефира торговой марки «Чабан» объемом 1 литр, помидоры весом 1 кг, находящихся под сохранной распиской у <ФИО1> планшета модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>, хранящегося под сохранной распиской у <ФИО2>, снять ограничения по использованию. Диск СD с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. Судебные издержки по делу, состоящие из денежного вознаграждения защитника, в соответствии со ст. ст. 131, 316 УПК Российской Федерации, необходимо отнести на счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Меру пресечения осужденной ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК Банка: 011203901, Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области, расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, ЕКС 40102810445370000017, ОКТМО 12701000, КБК 18811603122010000140. Вещественные доказательства по делу - с шоколадного торта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 500 грамм, 1 коробки кефира торговой марки «Чабан» объемом 1 литр, помидоры весом 1 кг, находящихся под сохранной распиской у <ФИО1> планшета модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>, хранящегося под сохранной распиской у <ФИО2>, снять ограничения по использованию, после вступления приговора в законную силу. Диск СD с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки по делу, состоящие из денежного вознаграждения защитника, - отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной и кассационной инстанции. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Мировой судья И.В. Орлов