Дело №5-1026/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2023 года город Курган

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО1<ФИО> (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении

ФИО3 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12:45 у <АДРЕС> ФИО3, управляя транспортным средством ГАЗ 3009А1, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом его действие не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО3 при рассмотрении дела факт правонарушения признал, пояснил, что действительно управлял автомобилем, совершил ДТП, при движении задним допустил ДТП, думал, что повреждения незначительные, уехал с места ДТП. Потерпевший на рассмотрение материалов не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении указал о нежелании участвовать при рассмотрении дела. Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из приведенных положений пунктов 2,5, 2.6,1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Факт совершения правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом <НОМЕР> ОЕ 152018 об административном правонарушении, копией схемы места совершения правонарушения, копией справки о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями ФИО3, потерпевшего ФИО5 <ФИО>, другими материалами дела. Указанные доказательства отвечают требования допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.61 Правил дорожного движения. Очевидность совершения ДТП подтверждается письменными материалами дела.

Мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении изложенного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (в сфере безопасности дорожного движения) после назначения административного наказания, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного. Оснований для освобождения Катаева от ответственности не установлено. ФИО3 совершено грубое правонарушение в области безопасности и дорожного движения, повлекшее для иных его участников достаточно неблагоприятные последствия. Указанные данные свидетельствуют о пренебрежительном отношении ФИО3 к соблюдению Правил дорожного движения, к обеспечению безопасности на дороге. С учетом конкретных по делу обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, причин и условий его совершения, данных о личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить ему предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации наказание в виде административного ареста, указанный вид наказания является достаточным, справедливым, соразмерным содеянному, позволит достичь целей административного наказания.

Назначая данный вид наказания, мировой судья отмечает, что обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, препятствующих назначению административного ареста, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА5> с 16:10.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>