Дело № 05-0559/356/2025

УИД 77MS0356-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Суд в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 356 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Так он, фио, дата примерно в время по адресу: адрес, нанес побои, причинившие физическую боль фио, а именно: нанес удары по туловищу, лицу и голове, в результате полученных побоев фио испытал сильную физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния, после обращения в ГБУЗ «ГКБ № 67 им. фио ДЗМ» отпущен с диагнозом: ушибы мягких тканей головы, грудной клетки, пояснично-крестцового отдела позвоночника и левого коленного сустава. адрес лица слева. По результатам проведенной проверки, признаков состава уголовного преступления не выявлено, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в настоящее время работает неофициально.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего, поскольку потерпевший фио извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав фио, проверив представленные материалы дела, считает, что вина фио в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- рапортами УУП ОУУПиПДН ОМВД России по адрес и ст. следователя СО ОМВД России по адрес (л.д. 1,2);

- копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д. 3);

- справкой (л.д. 4);

- копией заявления потерпевшего фио (л.д. 5);

- копией постановления о признании потерпевшим фио (л.д. 6);

- копией протокола допроса потерпевшего (л.д. 7-9);

- копией протокола допроса свидетеля (л.д. 10-12);

- копией заключения эксперта (л.д. 13-15);

- протоколом об административном правонарушении АА № 0057192 от дата, согласно которому фио дата примерно в время по адресу: адрес, нанес побои, причинившие физическую боль фио, а именно: нанес удары по туловищу, лицу и голове, в результате полученных побоев фио испытал сильную физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния, после обращения в ГБУЗ «ГКБ № 67 им. фио ДЗМ» отпущен с диагнозом: ушибы мягких тканей головы, грудной клетки, пояснично-крестцового отдела позвоночника и левого коленного сустава. адрес лица слева. По результатам проведенной проверки, признаков состава уголовного преступления не выявлено, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 17-18);

- объяснением фио (л.д. 19);

- актуальными сведениями на привлекаемого (л.д. 20-21);

- справкой ИБД-Р привлекаемого (л.д. 22-25);

- объяснениями потерпевшего (л.д. 29);

- документом, удостоверяющим личность потерпевшего (л.д. 30).

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при их получении не допущено, данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило, в связи с чем, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, указан потерпевший, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, с протоколом участники ознакомлены, также протокол содержит подпись должностного лица, его составившего, отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола ст. 28.2 КоАП РФ.

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение эксперта основано на медицинских документах потерпевшего, выполнено на основании определения должностного лица, выводы эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу ст. 307 УК РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Отсутствие у фио прямого умысла на совершение побоев в отношении потерпевшего само по себе не свидетельствует об отсутствии косвенного умысла, так как своими действиями, а именно нанесениями побоев не убедился, что от его действий не будет причинен какой-либо вред. Вместе с тем, это повлекло причинение потерпевшему физической боли.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Учитывая, что побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, суд квалифицирует действия фио именно как совершение побоев, поскольку установлено, что физическую боль фио испытал от нанесения побоев.

Из изложенного следует, что в действиях фио содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких – либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу фио не усмотрено.

Доказательств действий фио в состоянии крайней необходимости суду не представлены.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усмотрено. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, личность фио его имущественное положение, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон..., Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005603562508214, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0560/356/2025, постановление от дата по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 356 тел.: телефон.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 356 адрес по адресу: адрес, либо на электронный адрес: mirsud356@ums-mos.ru.

Копию постановления направить в ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд адрес через судебный участок № 356 адрес в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья фио