Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС> района <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> Лог, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, не работающего, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ранее, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ к административной ответственности по статьям предусмотренным гл.12 КоАП РФ не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 01 час. 20 мин. ФИО3 управляя автомобилем BMW 520I с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> Лог, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершил наезд на гараж усадьбы дома расположенного по вышеуказанному адресу, при этом, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) в период времени с 01 час. 20 мин. до 14 час. 13 мин. <ДАТА4> находясь по адресу: <АДРЕС> Лог, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, дважды направленная по месту его жительства (по адресу: <АДРЕС> Лог <АДРЕС> района <АДРЕС> края, указанному в протоколе и по адресу: <АДРЕС> Лог <АДРЕС> района <АДРЕС> края указанному в сведениях регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю), возвращена в судебный участок с отметкой «Истек срок хранения». Возврат конвертов с судебной корреспонденцией за истечением срока хранения, свидетельствует об уклонении лица, привлекаемого к административной ответственности от получения почтовой корреспонденции, злоупотреблении своими процессуальными правами.
Информация о назначенных к судебному разбирательству делах является открытой, опубликована на официальном интернет-сайте судебного участка, размещена в фойе судебного участка, таким образом, ФИО3 не был лишен возможности самостоятельно узнать о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, учитывая, что были предприняты предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ФИО3, последний распорядился своими процессуальными правами, отказавшись от получения почтовой корреспонденции, каких-либо ходатайств до начала судебного разбирательства от него не поступило, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО3 извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего. Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ ввиду следующего. В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 объективно подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатом исследования, согласно которым уровень алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе составил 1,238 мг/л, копией свидетельства о поверке средства измерений, справкой Государственной инспекции гостехнадзора <АДРЕС> района в соответствии, с которой ФИО3 удостоверение тракториста-машиниста не имеет, рапортом сотрудника полиции, карточкой учета транспортного средства, справкой сотрудника полиции, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копией приложения о ДТП, копией схемы места совершения административного правонарушения, объяснением лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, свидетеля <ФИО1>, копией постановления мирового судьи от <ДАТА6>, DVD-диском с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО3 по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ иными представленными материалами, исследованными судом.
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с использованием видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены. Каких-либо замечаний от ФИО3 при их составлении не поступило.
Упомянутые выше доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО3 лично подписал вышеперечисленные протоколы, согласившись с вменяемым ему правонарушением. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для признания ФИО3 виновным в инкриминируемом правонарушении.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении материалов в отношении ФИО3 не установлено, в связи с чем, судья признает представленные доказательства в их совокупности допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3 в инкриминируемом ему деянии.
Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в деянии, совершенном водителем ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как усматривается из материалов дела, ФИО3 права управления транспортными средствами не имеет.
Лишение права управления транспортными средствами исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. На данное обстоятельство особо указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Как разъяснено в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание. Поскольку ФИО3 не может быть назначено дополнительное наказание, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначении последней только основанного наказания в виде административного штрафа.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья признает и учитывает признание правонарушителем вины изложенное в протоколе об административном правонарушении и объяснении, совершение административного правонарушения в данной области впервые, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновной, его имущественное положение, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, и назначает наказание в виде административного штрафа в пределах ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> (ГУ МВД России по <АДРЕС>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя: <НОМЕР> РОССИИ//УФК по <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <АДРЕС>. Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, предусмотренную ч.11 ст.27.13 КоАП РФ обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края либо непосредственно в районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья ___________________ А.А. НестеренкоВерно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>