Решение по административному делу

<НОМЕР> / 2023 -3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 67 А, <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора МТЦ «Судоверфь» ФИО4 ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет компетенцию рассмотрение дела; обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. Часть 1 статьи 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту совершения правонарушения.

Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении об административном правонарушении <ФИО1> совершил правонарушение по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Ходатайств в порядке ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлено. Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд выносит постановление о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

определил:

Материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора МТЦ «Судоверфь» ФИО4 передать мировому судье судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» для рассмотрения по подсудности.

Мировой судья <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>