Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-11/2025 (УИД 52МS0002-01-2025-000010-45)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
г. Нижний Новгород 27 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Ефремова Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица должностного лица <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС>) генеральным директором, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным государственным налоговым инспектором межрайонной Инспекции ФНС №20 по НО, при проведении налоговой проверки организации-налогоплательщика <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу г. <АДРЕС> Новгород пр. <АДРЕС> пом.1, установлено, что <Ф.И.О.1>, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил совершение следующего правонарушения в деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение положений п.2 ст.230 НК РФ организацией несвоевременно представлена отчетность «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом» по форме 6-НДФЛ за 3 месяца 2024 года не представлена в установленный срок. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На рассмотрение дела <Ф.И.О.1> не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <Ф.И.О.1> не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <Ф.И.О.1>, так как это не противоречит требованиям ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до начала судебного заседания не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях <Ф.И.О.1> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. На основании пунктом 5 статьи 23 названного кодекса за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством. Как следует из материалов дела, в межрайоную Инспекцию ФНС №20 по Нижегородской области несвоевременно представлены сведения за 3 месяца 2024 года необходимые для осуществления налогового контроля в установленный срок не представлены, представлен в налоговый орган 26.04.2024 года. Согласно протоколу об административном правонарушении, <Ф.И.О.1> является генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> и несет ответственность за организацию и ведение бухгалтерского учета в организации. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, копией уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, копией отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, копией списков почтовых отправлений и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Приведенные доказательства мировой судья оценивает, как относимые, допустимые и достоверные, в совокупности достаточные для разрешения дела, по существу. Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. Также суд не усматривает оснований для применения ст.2.9, ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает целесообразным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 300 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.6, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <***>) Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н. Новгород Счет: 40101810400000010002 БИК: 042202001, ИНН <***>, КПП 526001001, ОКТМО 22701000, КБК 21811601153010006140, УИН: 0000301000000000026554745 Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по адресу: <...> т. 8(831) 299-46-71, e-mail: avtoz_2@msud.nnov.ru. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Т.Е.Ефремова