Постановление по делу № 1-51/2023 от 08.12.2023

Дело № 1-51/2023 (№12301320072000308) УИД №42MS0042-01-2023-006320-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киселевск 8 декабря 2023 года

Мировой судья Новикова О.А., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области

при секретаре Дышиневич О.М.

с участием государственного обвинителя Елескиной Е.Н. подсудимого ФИО3 потерпевшей - <ФИО1> защитника - адвоката Красовой М.В. представивший удостоверение <НОМЕР> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА4> в городе <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст. 119 (4 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период времени с начала июня 2023 года по 28 сентября 2023 года, проживая совместно с <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> Кемеровской области-Кузбасса, систематически подвергал ее истязанию, причиняя при этом ей физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями. Так, в начале июня 2023, около 22 часов, ФИО3, находясь в доме по <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, применяя насилие, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сожительницу <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершив тем самым в отношении <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинившие ей физическую боль, и психические страдания. 9 июля .2023 года, около 19 часов, ФИО3, находясь в квартире по <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, применяя насилие, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сожительницу <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершив тем самым в отношении <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинившие ей физическую боль, <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также психические страдания. В период с позднего вечера 26 августа 2023 года по ночное время 27 августа 2023 года, ФИО3, находясь в квартире по <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, на почве ревности, применяя насилие, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сожительницу <ФИО1> руками, в результате чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> и стал выкручивать их в стороны, после чего в продолжение своих преступных действий, нанес <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершив тем самым в отношении <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и иные <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинившие ей физическую боль, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также психические страдания. 28 сентября 2023 года, около 22 часов, ФИО3, находясь в квартире по <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, на почве ревности, применяя насилие, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> сожительницы <ФИО1>, а затем, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершив тем самым в отношении <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и иные <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинившие ей физическую боль, и психические страдания.

ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2023 года, около 22 часов, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальне <АДРЕС>, действуя умышленно, в ходе ссоры с сожительницей <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, из-за ревности, с целью запугать ее, осознавая противоправность своего поведения, желая вызвать у потерпевшей чувство тревоги и страха за свою жизнь, повалил <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказывая при этом слова угрозы убийством в ее адрес. Угрозу убийством <ФИО1>, видя агрессивное поведение ФИО3, восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

9 июля 2023 года, около 19 часов, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальне квартиры <НОМЕР>, действуя умышленно, в ходе ссоры с сожительницей <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, из-за ревности, с целью запугать ее, осознавая противоправность своего поведения, желая вызвать у потерпевшей чувство тревоги и страха за свою жизнь, повалил <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказывая при этом слова угрозы убийством в ее адрес. Угрозу убийством <ФИО1>, видя агрессивное поведение ФИО3, восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

27 августа 2023 года, в ночное время, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальне квартиры <НОМЕР>, действуя умышленно, в ходе ссоры с сожительницей <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, из-за ревности, с целью запугать ее, осознавая противоправность своего поведения, желая вызвать у потерпевшей чувство тревоги и страха за свою жизнь, повалил <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказывая при этом слова угрозы убийством в ее адрес. Угрозу убийством <ФИО1>, видя агрессивное поведение ФИО3, восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья,

28 сентября 2023 года, около 22 часов, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальне квартиры <НОМЕР>, действуя умышленно, в ходе ссоры с сожительницей <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, из-за ревности, с целью запугать ее, осознавая противоправность своего поведения, желая вызвать у потерпевшей чувство тревоги и страха за свою жизнь, схватил <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказывая при этом слова угрозы убийством в ее адрес. Угрозу убийством <ФИО1>, видя агрессивное поведение ФИО3, восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья,

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 по преступлению, предусмотренном ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 (4 эпизода) УК РФ в связи с тем, что они примирились, подсудимый загладил причиненный ущерб путем принесения извинений, оказание помощи денежными средствами, требований материального характера к подсудимому не имеет, между ними наступило примирение, и она не желает привлекать подсудимого ФИО3 к уголовной ответственности, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО3, которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей, от подсудимого также поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело по преступлениям, предусмотренному ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 (4 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, пояснив, что виновность в указанных инкриминируемых ему преступлений, он не оспаривает, в содеянном раскаивается, вред потерпевшему возместил и загладил полностью - принес свои извинения, помогает денежными средствами, между ними наступило примирение.

Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Красова М.В. поддержала доводы подсудимого, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 (4 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Елескина Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3

На основании п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести. Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств. Так, подсудимый ФИО3 удовлетворительно характеризуется участковым, вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением вред, на момент совершения преступления судимости не имел, также в период расследования уголовного дела ФИО3 давал признательные показания, работает не официально. Материалы уголовного дела не содержат доказательств того, что со дня совершения преступления подсудимый совершал иные противоправные деяния. Совокупность вышеприведенных обстоятельств, являющихся смягчающими, указывает на осознание ФИО3 последствий содеянного и позитивное исправление им поведения и, как следствие, изменение степени его общественной опасности. Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения дела, учитывая то, что подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, впервые совершил преступление, ущерб загладил, вследствие чего наступило их примирение с потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1> и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 Вопрос о распределении процессуальных издержек решен вынесением отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Киселевский городской суд Кемеровской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья О.А. Новикова