ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Радужный 20 сентября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района мировой судья судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Клименко Алена Ивановна, (628462, Ханты-Мансийский автономный округа – Югра, <...> строение 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

- ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *; паспорт гражданина Российской Федерации серии * зарегистрированного по месту жительства по адресу: * самозанятого, подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений, предусмотренных статьями 12.15 (часть 4), 12.9 (часть 2) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлениями от 23, 29 августа, 07 сентября 2022 года, 21 февраля, 20 марта, 28 апреля, 12, 22 мая 2023 года, вступившими в законную силу 04, 10, 18 сентября 2022 года, 18 апреля, 29 мая, 09, 17 июня 2023 года,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району от 20.03.2023 № *ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП, ему назначено наказании в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18.04.2023.

03.07.2023 в 22:48, то есть в период со дня вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания его исполнения, на 561 километре автомобильной дороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» на мостовом сооружении через реку Лев, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «МАЗ 544008», государственный регистрационный знак * в составе полуприцепа «МАЗ-975800-045», государственный регистрационный знак *, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и пункта 11.4 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 не присутствовал; о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен посредством смс-информирования 29.08.2023. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, иных ходатайств не заявил.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ФИО1

Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные материалы дела, просмотрев видеозапись фиксации правонарушения, мировой судья пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, и виновности ФИО1 в совершении этого правонарушения.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правил дорожного движения, обгон представляет собой опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) – п. 1.2 Правил дорожного движения.

Согласно п. 11.4 ПДД обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен (Раздел 1 «Горизонтальная разметка» Приложения 2 к ПДД).

Следовательно, выполнение обгона на мосту и с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при пересечении горизонтальной дорожной разметки 1.1 является нарушением Правил дорожного движения и образует признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03.07.2023 серии *, в котором ФИО1 указал «выехал на прерывистой маневр завершить не успел»; схемой места совершения административного правонарушения, подтверждающей, что ФИО1 выехал на мосте через р. Лев на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и пункта 11.4 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения; схема составлена инспектором ДПС, удостоверена самим ФИО1; схемой организации дорожного движения автомобильной дороги на 561 километре автомобильной дороги «Тюмень-Ханты-Мансийск»; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району от 03.07.2023; копией водительского удостоверения * на имя ФИО1; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; карточкой учета транспортного средства; копией постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району от 20.03.2023 № * о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу 18.04.2023; видеозаписью события административного правонарушения; реестром административных правонарушений в отношении ФИО1

Из видеозаписи правонарушения усматривается, что ФИО1, управляя транспортным средством «МАЗ 544008», государственный регистрационный знак * в составе полуприцепа «МАЗ-975800-045», государственный регистрационный знак * совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и пункта 11.4 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Также, на видеозаписи зафиксировано, что в направлении движения ФИО1 перед разметкой 1.1 нанесена разметка 1.6, предупреждающая о приближении к разметке 1.1 (приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации).

Представленная в дело видеозапись соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, и принимается мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку она фиксирует обстоятельства, имеющие значение для доказывания наличия события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Имеющиеся в деле письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их объём достаточен для квалификации деяния ФИО1, основания для признания их недопустимыми доказательствами не установлены.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 во всяком случае представляли повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, поскольку движение по встречной полосе на участке, где это запрещено, создавало реальную возможность встречного столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Ссылка в протоколе об административном правонарушении на нарушение ФИО1 требования пункта 1.3 Правил дорожного движения не влияет на квалификацию его деяния.

Пункт 1.3 Правил не содержат каких-либо ограничений и запретов выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, и поэтому не является конструктивными признаком состава правонарушения.

Крайняя необходимость в совершении правонарушения не установлена.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются как правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание ФИО1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного лица, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При этом не учитывается правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП рФ, поскольку административная наказанность за него является конструктивным признаком состава рассматриваемого правонарушения.

Учитывая положения ч. 3 ст. 26.7, п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, компактный диск c материалами видеозаписи подлежит хранению при материалах дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному.

Компактный диск c материалами видеозаписи хранить при материалах дела.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 этого кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление, или непосредственно в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья /подпись/ А.И. Клименко

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 5-337-2502/2023 (УИД 86МS0005-01-2023-003861-61) мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.