Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Башкирской АССР, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, с высшим образованием, женатого, пенсионера МВД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

В судебном заседании <ФИО2> заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения мировому судье по месту его жительства по адресу: <АДРЕС>. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту его жительства. Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. При этом не предусмотрено обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства. Как следует из части 3 статьи 55 Конституции РФ ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основе федерального закона. Учитывая положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь для достижения существенно значимых целей, в частности, при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении. Аналогичная позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> Данную норму необходимо соотносить с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, согласно которой срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту его жительства. При этом при удовлетворении такого ходатайства судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ (п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Согласно материалов дела (копии паспорта) <ФИО2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства <ФИО2> о рассмотрении дела мировым судьей по месту его жительства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство <ФИО2> о передаче материалов дела об административном правонарушении по месту его жительства удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>.

Мировой судья - подпись - <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>