Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-135/2025-5-4 Поступило: 21.03.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (630088 <...>, каб. 3)

21 марта 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска Головченко А.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 решением Кировского районного суда г. Новосибирска от <ДАТА5> был установлен административный надзор на срок до <ДАТА6>, установлены ограничения, в том числе, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, фактического нахождения, либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов. Несмотря на указанное ограничение, а именно с <ДАТА> часов <ДАТА7> не находился по избранному месту <АДРЕС> без уважительных причин, оправдательных документов не имеет, ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановление о привлечении к административной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА8>, вступило в законную силу <ДАТА9>

В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав пояснения ФИО2, который пояснил, что вину признает, оценив их в совокупности с представленными по делу доказательствами, мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ доказана, и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА10>, рапортами сотрудников полиции, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА7>, объяснениями ФИО2 от <ДАТА10>, решением Кировского районного суда г. Новосибирска от <ДАТА5>, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, предупреждением от <ДАТА11>, постановлением о привлечении к административной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9> В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА12> при квалификации действий (бездействия) поднадзорного лица в случае, когда такое лицо, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 либо части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, было осуждено по части 2 статьи 314.1 УК РФ, после чего снова допустило несоблюдение административного ограничения при отсутствии в его действиях (бездействии) признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, правовое значение имеют факт вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по соответствующей части статьи 19.24 КоАП РФ не ранее одного года до дня совершения нового административного правонарушения и отсутствие в деянии признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (нарушение не сопряжено с совершением перечисленных в указанной норме правонарушений). Соответственно, если не истек годичный срок со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 либо частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует квалифицировать по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ независимо от факта привлечения к уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ в период между совершенными административными правонарушениями. Таким образом действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья считает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение <ФИО1> однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При определении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2 его семейное и материальное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, считает необходимым определить наказание <ФИО1> в виде обязательных работ в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку применение более мягкого вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст.3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 19.24, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязано явиться в службу судебных приставов по месту жительства (Отдел судебных приставов по <АДРЕС> району <...> <АДРЕС>, 100/1), и приступить к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Разъяснить, что в соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Новосибирска через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения его копии.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Головченко А.В.