УИД 16MS0081-01-2024-004297-80
Дело № 5-10/3-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2024 года г.Азнакаево РТ
Мировой судья судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан Калиниченко М.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося дата в адрес, зарегистрированного и проживающего: адрес, работает водителем в наименование организации, идентификатор- ... №... от дата,
УСТАНОВИЛ:
дата, около 04.00 час. утра, ФИО1 свершил умышленное повреждение чужого имущество, а именно находясь в квартире № 10, дома № 11 адрес адрес, повредил телевизор «Digma» тем самым причинив материальный ущерб собственнику имущества фио на сумму 18000 руб., что не повлекло причинения значительного ущерба.
Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ- умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
В судебное заседание ФИО1 не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия,(л.д.9).
Потерпевшая фио просила дело рассмотреть без ее участия (л.д.9).
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 7.17 КоАП Российской Федерации, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Объектом правонарушения, предусмотренного статьей. 7.17 КоАП Российской Федерации выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу.
Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлеки причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0900698 от дата; рапортом от дата, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; протоколом осмотра места происшествия от дата, объяснениями фио, ФИО1, заявлением потерпевшего о возмещении ущерба, рапортом, а также другими материалами дела.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
В соответствии с п. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ранее ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ не привлекался, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.17 КоАП РФ, придерживаясь его минимального размера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
...ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ..
Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в канцелярию судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан: 423330, <...> либо по электронной почте: ms.3403@tatar.ru (с указанием номера дела).
Постановление может быть обжаловано в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан через данный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.М. Калиниченко