Постановление по делу № 5-246/2023 от 05.09.2023

УИД № 66MS0170-01-2023-003590-98 Дело № 5-246/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть) г. Нижняя Тура Свердловской области 05 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Исмагулова Е.С., находящийся по адресу: 624221, г. Нижняя Тура, Свердловской области, ул. 40 лет Октября, д.25, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2>, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области), КПП 665801001, ИНН <***>, ОКТМО 65701000, № счета 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России, кор.сч.40102810645370000054, БИК 016577551, КБК 18811601121010001140, УИН 18810466230610101786. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление, либо направить по электронной почте: 1ntur@dms66.ru. В соответствии с ч. ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижнетуринский городской суд Свердловской области через мирового судью. Мотивированное постановление будет изготовлено 07 сентября 2023 года<ДАТА>

Мировой судья Е.С. Исмагулова

УИД № 66MS0170-01-2023-003590-98 Дело № 5-246/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Резолютивная часть постановления оглашена 05.09.2023. Мотивированное постановление изготовлено 07.09.2023. г. Нижняя Тура Свердловской области 07 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Исмагулова Е.С., находящийся по адресу: 624221, г. Нижняя Тура, Свердловской области, ул. 40 лет Октября, д.25, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении:

ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2023 года в 18:20 час., по адресу <...> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО4 не явился, по телефону ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием защитника. Защитник ФИО4 - Спевак В.А. с правонарушением не согласился, считая, что факт управления транспортным средством ФИО4 не доказан, видеозапись этого не содержит. Инспекторы ДПС подошли к нему, когда Африн находился около машины, с выключенными фарами сам постоянно говорил, что не управлял автомобилем. Кроме того, состояние опьянения установлено очень сильное, при таком количестве алкоголя, его подзащитный не смог бы стоять на ногах, муштук у прибора должны были поменять после первого продува. В акте медицинского освидетельствования неверно указан номер алкотектора, медицинским работником не указано, что Африн находился в сильном состоянии опьянения, по видеозаписи неустойчивости позы не видно. Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО5, допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что 09.07.2023 совместно с инспектором ФИО6 в ходе патрулирования увидели, как около магазина «Красное Белое» около д.№9 по ул. Машиностроителей в машину «Рено Логан» садятся молодые люди, когда автомобиль начал движение и стал отъезжать от магазина, они включили проблесковые маяки, перекрыли движение автомобилю, и он подошел к нему. Водителем автомобиля оказался ФИО4, который сразу вышел из машины, открыл все двери, багажник. От водителя почувствовал запах алкоголя изо рта, поэтому ему предложили пройти освидетельствование не состояние опьянения. Был очень большая компания молодых людей, сам ФИО4 вел себя агрессивно, поэтому они проехали в отдел полиции, где он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, устно согласился пройти медицинское освидетельствование. В больнице у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО6, допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что 09.07.2023 совместно с инспектором ФИО5 во время несения службы им поступило сообщение об управлении автомобилем «Рено Логан» по ул.Машиностроителей в алкогольном опьянении. В ходе патрулирования они увидели, как около магазина «Красное Белое» около д.№9 по ул. Машиностроителей в машину «Рено Логан» садятся молодые люди, когда автомобиль начал движение и стал отъезжать от магазина, они включили проблесковые маяки, перекрыли движение автомобилю, и они подошли к водителю. Водителем автомобиля оказался ФИО4, которому они предложили выйти из машины, он начал вести себя агрессивно, пытался с ними договориться, потом уже вышел. От водителя они почувствовали запах алкоголя изо рта, поэтому ему предложили пройти освидетельствование не состояние опьянения. Был очень большая компания молодых людей, сам ФИО4 вел себя агрессивно, поэтому они проехали в отдел полиции, где он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, устно согласился пройти медицинское освидетельствование. В больнице у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Допрошенный в качестве свидетеля врач-терапевт <ФИО3> показал, что работает врачом терапевтом Нижнетуринской городской больницы. Освидетельствование на состояние опьянения проводит с ноября 2022 после прохождения соответствующей учебы. Помнит, как летом 2023 года ФИО4 привезли на медицинское освидетельствование, из внешних признаков алкогольного опьянения он был излишне разговорчив, красные кожные покровы, недоволен, что его привезли. В ходе освидетельствования им был заполнен акт медицинского освидетельствования, описан внешний вид, проведена проба Шульте, проверены зрачки, реакции, двигательные особенности, проба Ташена. Со слов ФИО4 он употребил 1,5 литра пива. На наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО4 был проверен с помощью Алкотектора, на который имеются все необходимые документы, прибор в рабочем состоянии, прошел поверку, ФИО4 был выдан запечатанный муштук. Освидетельствование было окончено в 20:19 час. 09.07.2023, состояние алкогольного опьянения установлено. Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заслушав защитника, судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно п. 2.7 Правилах дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения установлен в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении 66АА № 3037419 от 09.07.2023, согласно которому, 09.07.2023 года в 18:20 час., по адресу <...> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «Рено Логан», государственныйрегистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом 66 ОУ №1136584 от 09.07.2023 об отстранении от управления транспортным средством; - актом 66АО № 0465953 от 09.07.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным уполномоченным должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Качканарский», из которого следует, что при обследовании свидетельствуемого водителя ФИО4 установлен запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица. Исследование с применением технического средства Алкотектор Pro-100, заводской номер 46002-10 (дата последней поверки 04.11.2022) не проводилось, от подписей в протоколе ФИО4 отказался; - протоколом 66МО №0802753 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.07.2023, в соответствии с которым ФИО4 отказался от подписей в протоколе; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.07.2023 №22, согласно которому у ФИО4 при проведении освидетельствования находится в состоянии алкогольного опьянения; - карточкой операций с водительским удостоверением ФИО4; - справкой инспектора ГИБДД МО МВД России «Качканарский» от 10.07.2023 о том, что в действиях ФИО4 отсутствуют признаки состава преступления; - карточкой учета транспортного средства; - рапортом ст.инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО6 от 09.07.2023, указавшего, что 09.07.2023 им совместно с ИДПС ФИО7 около 18:20 час. был остановлен автомобиль «РеноЛоган», г.р.з <НОМЕР>, который начинал движение от магазина «Красне Белое» по ул.Машиностроителей в г.Нижняя Тура. Водителем автомобиля был ФИО4, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, от подписей в протоколе отказался, в ходе составления процессуальных документов вел себя агрессивно. От прохождения освидетельствования ФИО4 отказался, от подписей в апротоколе отказался, согласился на прохождение медицинского освидетельствования. В больнице в ходе проведения медицинского освидетельствования у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения; - рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО5 от 09.07.2023, указавшего, что 09.07.2023 им совместно с ИДПС ФИО6 около18:20 час. был остановлен автомобиль «Рено Логан», г.р.з <НОМЕР>, который начинал движение от магазина «Красне Белое» по ул.Машиностроителей в г.Нижняя Тура. Он подошел к водителю, который вышел из автомобиля с водительского места, водителем автомобиля был ФИО4, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, от подписей в протоколе отказался, в ходе составления процессуальных документов вел себя агрессивно. От прохождения освидетельствования ФИО4 отказался, от подписей в протоколе отказался, согласился на прохождение медицинского освидетельствования. В больнице в ходе проведения медицинского освидетельствования у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения - видеозаписями, просмотренными в ходе рассмотрения дела, содержащими устный отказ от прохождения освидетельствования с помощью прибора, устное согласие на прохождение медицинского освидетельствования в мед.учреждении, составление протокола по делу об административном правонарушении. Кроме того, на видео отражается, как при приближении инспектора ФИО4 отходит от водительской двери автомобиля; - свидетельством о поверке средства измерения Динго Е-200, заводской номер IRJCR1559; - копией удостоверения о повышении квалификации врача ФИО8; - выпиской из реестра лицензий ГБУЗ СО «Нижнетуринская ЦГБ»; - паспортом на анализатор Динго Е-200, заводской номер IRJCR1559 с приложением; - чеком прибора Динго Е-200, заводской номер IRJCR1559 от 09.07.2023. Допросив свидетелей, заслушав защитника, оценив и исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд полагает обоснованным привлечение ФИО4 к административной ответственности по инкриминированному составу административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если в указанных действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. На основании части 2 статьи 9 Федеральный закон от 22.12.2017 № 443-ФЗ ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в которых закреплена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Проанализировав представленные административным органом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны должностным лицом, понятыми и лицом, привлекаемым к ответственности без каких-либо замечаний. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н). Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которыми, в частности, являются отстранение лица от управления транспортным средством, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Положениями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО4 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанных в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882, которые зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В связи с наличием у ФИО4 признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование насостояние алкогольного опьянения с помощью прибора. Согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностными лицами, находящимися при исполнении служебных обязанностей, при ведении видеозаписи, ФИО4 не выразил, дал устное согласие на прохождение медицинского освидетельствования. Отказ ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, которое осуществлено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и пунктов 8-9 Правил. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.07.2023 ФИО4 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при ведении видеозаписи. Проходить медицинское освидетельствование согласился, от подписей в акте и протоколе отказался, о чем в соответствии с ч. 5 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в акт и протокол внесены соответствующие записи. Акт медицинского освидетельствования составлен в соответствии с требованиями Порядка N 933н. Факт нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения подтвержден результатом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного уполномоченным медицинским работником. Освидетельствование было проведено прибором, имеющим действующую поверку, оснований полагать о неисправности прибора и завышенных показаниях не имеется. Каких-либо нарушений при проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено. Использование при проведении освидетельствования одного муштука не противоречит Порядку № 933н медицинского освидетельствования, требования обязательной замены муштука после первого исследования данный Порядок не содержит. Доводы о том, что в п.13.1 и 13.2 акта указан другой номер прибора опровергается представленными по запросу суда документами на прибор - Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Динго Е-200, заводской номер IRJCR1559, дата последней поверки 16.03.2023. При этом, указание в акте заводского номер IRSCR1559, который отличается одной латинской буквой, мировой судья признает опечаткой, которая не ставит под сомнение использование конкретного прибора при проведении медицинского освидетельствования ФИО4 Представленный медицинским учреждением чек прибора также подтверждает проведение медицинского освидетельствования в 20:99 час. и 20:15 час. 09.07.2023 с помощью данного прибора, и согласуется с актом. Доводы защитника о том, что в материалы дела не представлена видеозапись, подтверждающая факт управления ФИО4 транспортным средством, не могут повлечь прекращение производства по делу, поскольку опровергается имеющейся видеозаписью, фиксирующий, что в момент приближения инспектора ГИБДД ФИО4 отходит от открытой водительской двери автомобиля, иных лиц в машине нет, а также показаниями инспекторов ГИБДД, пояснивших, что транспортное средство под управлением ФИО4 отъезжало от магазина и было остановлено ими. Незначительные расхождения в показаниях инспекторов в части действий ФИО4 после остановки транспортного средства не влияют на вывод о его управлении автомобилем. Также КоАП РФ не содержит требования обязательной видеофиксации движения транспортного средства под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения. Таким образом, факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО4, отсутствуют.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, что подтверждается карточкой водителя, ФИО4 в 2022 и 2023 году привлекался к административной ответственности, штрафы оплачены, а также то, что совершенное ФИО4 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одним из тяжких, представляющее опасность, как для самого водителя, так и иных, посторонних лиц, участников дорожного движения. При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административныхправонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья Е.С. Исмагулова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>