Решение по административному делу

Дело №5-240/2025 УИД 38MS0073-01-2025-001927-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3 июля 2025 года г. Железногорск-Илимский

6а квартал, 11 дом

Мировой судья судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиев Э.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Подстрижень <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 <ДАТА3> в 23 час. 07 мин. по адресу: <АДРЕС>, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Хендэ Старекс, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения. Согласно указанным ФИО2 в протоколе адресам, ему были направлены судебные повестки почтовым отправлением разряда «Судебное», а также уведомлен посредством СМС-извещения. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие с участием его защитника Дробница Т.В. До начала судебного заседания защитник Дробница Т.В. заявил ходатайство о рассмотрении административного дела в её отсутствие в связи с занятостью в другом судебном заседании. Указав, что ее подзащитный ФИО2 с протоколом согласен полностью, просила учесть наличие на иждивении у ФИО2 одного несовершеннолетнего ребенка, и недееспособной родной сестры, являющейся инвалидом 1 группы. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2 и его защитника Дробница Т.В., признав их явку необязательной. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО2 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции ФИО3, из которого усматривается время, место, событие совершенного ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нём имеются сведения о разъяснении ФИО2 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции РФ, замечаний на протокол от ФИО2 не поступило, копию протокола получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, не содержит существенных недостатков, является допустимым доказательством по делу;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что ФИО2 управлял транспортным средством Хендэ Старекс, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, и по данной причине <ДАТА3> в 23 час. 07 мин. по адресу: <АДРЕС>, был отстранен от управления данным транспортным средством. Данный протокол был составлен в отсутствие понятых с применением видеофиксации. Суд приходит к выводу, что от управления транспортным средством водитель ФИО2 был отстранен обоснованно, поскольку у ФИО2 имелся признак алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии ФИО2 как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у водителя ФИО2 установлено алкогольное опьянение. Освидетельствование проведено инспектором ДПС ФИО3 <ДАТА3> в 23 час. 38 мин. с помощью технического средства измерения АКПЭ-01М «МЕТА», заводской номер прибора 18404, дата последней поверки <ДАТА6>, показания прибора составили 0,465 мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. При этом ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился;

- бумажным носителем с указанием показания прибора алкоголь в выдохе: 0,465 мг/л, подписанным ФИО2 и сотрудником ДПС, проводившим исследование; - копией свидетельства о поверке средства измерения АКПЭ-01М МЕТА, с заводским номером прибора 18404, из которого следует, что дата последней поверки прибора <ДАТА6>, действительно до 13.08.2025; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 согласился. Направление ФИО2 на медицинское освидетельствование проводилось в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции ФИО3; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА>. Медицинское освидетельствование ФИО2 проводилось в ОГБУЗ ЖРБ ОСМП НИФ (п.3 Акта); дата и точное время начала освидетельствования: <ДАТА5>. (п.4 Акта); врачом СМП ФИО4 (п.5 Акта); сведения о последнем употреблении алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ (со слов освидетельствуемого) - не употреблял. (п.12); время первого исследования: <ДАТА5>. - освидетельствование проведено при помощи технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-M, номер прибора <НОМЕР>, свидетельство о поверке <НОМЕР>, действительно до <ДАТА8>, результат первого исследования 0,36 мг/л. (п.13.1 Акта); второе исследование проведено <ДАТА5> через 15 минут - освидетельствование проведено при помощи технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-M, номер прибора <НОМЕР>, свидетельство о поверке <НОМЕР>, действительно до <ДАТА8>, результат второго исследования 0,31 мг/л (п.13.2 Акта); время отбора биологического объекта у освидетельствуемого: отказ (п. 14 Акта); дата и точное время окончания медицинского освидетельствования - <ДАТА5> в 01 час. 35 мин. (п. 16 Акта); медицинское заключение: <ДАТА5> в 01:40 установлено состояние опьянения (п.17 Акта); - двумя бумажными носителями с записью результатов исследования, технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-M, номер прибора <НОМЕР>, с датой поверки <ДАТА9>, подписанным ФИО2 и врачом, проводившим исследование; - рапортом на имя врио начальника ОМВД России по Нижнеилимскому району от <ДАТА5>, составленным инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции ФИО3; - видеозаписью на ДВД-диске, имеющегося в материалах административного дела в отношении ФИО2, в ходе просмотра которых судом установлен факт движения и остановки транспортного средства под управлением водителя ФИО2, все процессуальные действия в отношении ФИО2 были совершены в строгой последовательности: водителю ФИО2 были разъяснены процессуальные права, порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - справкой ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району о том, что ФИО2 права управления транспортными средствами не лишен. К административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. Признаков ст. 264.1 УК РФ не усматривается. - карточкой операции с ВУ, свидетельствующей о том, что гр. Подстрижень <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории В, В1(AS), С, С1, М, действительно до <ДАТА10> Представленные по запросу суда сведения из ОГБУЗ «Железногорская РБ», копии выписки из реестра лицензий по состоянию на <ДАТА11>, свидетельства о поверке <НОМЕР> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-M, номер прибора <НОМЕР>, с датой поверки <ДАТА9>, удостоверения о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе «Медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольное, наркотическое и иное токсическое)» на имя врача ФИО4, подтверждают факт надлежащего, законного проведения медицинского освидетельствования в отношении ФИО2 В связи, с чем никаких противоречий, либо нарушений порядка медицинского освидетельствования ФИО2 не установлены, оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством по делу, не имеется. Сомневаться в объективности результатов проведенного медицинского освидетельствования, по результатам которого установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения, оснований не имеется.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении. На основании этих доказательств суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и недееспособной родной сестры, являющейся инвалидом 1 группы. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что данное административное правонарушение является одним из наиболее тяжких административных правонарушений в области дорожного движения и представляет собой открытую угрозу для других участников дорожного движения и пешеходов, для их жизни, связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также с учетом данных о личности виновного, установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО2, административное наказание в виде административного штрафа с лишением специального права - права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Подстрижень <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, расчетный счет <***>, отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 18811601123010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25626000, УИН:18810438252280001375. Плательщик: Подстрижень <ФИО1>, адрес: <АДРЕС>. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 73 Нижнеилимского района Иркутской области.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в силу ч.2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, удостоверение тракториста-машиниста в органы Гостехнадзора, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что в соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев