<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращение уголовного дела

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при ведении протокола и аудиозаписи протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО4>, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района Башкирской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, владеющей русским языком, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, не работающей, судимой: - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев (дата окончания срока <ДАТА5>, судимость на момент совершения преступления не погашена); - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 (3 преступления) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев (дата окончания срока <ДАТА7>); осужденной: - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца (дата окончания срока <ДАТА9>); - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.158.1 (2 преступления) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (дата окончания срока <ДАТА11>); - <ДАТА12> Красноглинского районного суда <АДРЕС> по ст.158.1 (2 преступления), ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (дата окончания срока <ДАТА13>); - <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (дата окончания срока <ДАТА15>); - <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы (дата окончания срока <ДАТА17>),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами дознания <ФИО5> обвиняется в совершении покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ФИО5> <ДАТА18> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, находилась в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> где увидела на торговых стеллажах выставленный на реализацию товар магазина. В это время у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправность, безвозмездность и фактический характер своих действий, умышленно, с целью незаконного личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, <ФИО5> взяла с полок стеллажа товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: мужские брюки, артикул «QN204-6», в количестве 1 шт., стоимостью 833 рубля 33 копейки без учета НДС, мужской джемпер, артикул С5191-22, в количестве 1 шт., стоимостью 1 050 рублей 00 копеек без учета НДС, мужской пуловер, артикул «HMA22011MA», в количестве 1 шт., стоимостью 1 052 рубля 13 копеек без учета НДС, женскую куртку, артикул «E20-W002M», в количестве 1 шт., стоимостью 2 360 рублей 53 копейки без учета НДС, женские брюки, артикул «FA17900», в количестве 1 шт., стоимостью 627 рублей 85 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 5 923 рубля 84 копейки без учета НДС.

Продолжая свои преступные действия, <ФИО5>, направилась в примерочную кабину магазина, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой предмета в виде ножниц сняла антикражные устройства с вышеуказанных вещей (товаров), и положила в рюкзак, находящийся при ней женские брюки, в количестве 1 шт., мужской джемпер, в количестве 1 шт., после чего надела на себя мужские брюки, в количестве 1 шт., мужской пуловер, в количестве 1 шт., женскую куртку, в количестве 1 шт., а сверху надела свою куртку.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5>, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 5 923 рубля 84 копеек без учета НДС, направилась к выходу из магазина, прошла кассовую зону, не оплатив стоимость товара, планируя в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, попыталась скрыться с места происшествия. Однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «FamiLia».

В случае доведения своего преступного умысла до конца, <ФИО5> причинила бы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в сумме 5 923 рублей 84 копеек без учета НДС. Подсудимая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, неоднократно в отношении нее судом выносилось постановление о принудительном приводе. Согласно рапортов судебных приставов по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу проживания, указанному в обвинительном акте <ФИО5> не проживает. На основании постановления от <ДАТА19> в отношении <ФИО5> объявлен розыск. Согласно сообщения начальника ОР ОУР отдела полиции по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО5>, <ДАТА2> рождения скончалась <ДАТА20> В судебном заседании государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> в связи со смертью. Защитник не возражал против прекращения дела по п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Представитель потерпевшего <ФИО7> просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой. Установлены ближайшие родственники подсудимой <ФИО5>: мать <ФИО5> (<ФИО9>, которая проживает в г. <АДРЕС>, несовершеннолетняя дочь <ФИО10>, которая проживает в г. <АДРЕС>, законным представителем которой является <ФИО9> Мать подсудимой <ФИО5> (<ФИО9>, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери подсудимой <ФИО11>, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью, то есть по нереабилитирующему основанию. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи со смертью подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Согласно правилам, изложенным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении N 16-П от <ДАТА21>, при производстве по уголовному делу в отношении умершего, если будут установлены основания для принятия решения о его реабилитации, уголовное дело подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям, если же нет - оно передается в суд для рассмотрения в общем порядке. При этом в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке, суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ. Учитывая, что мать подсудимой <ФИО5> (<ФИО9>, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери подсудимой <ФИО11>, не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью, то есть по нереабилитирующему основанию, о чем в материалах дела имеются письменные заявления, и принимая во внимание, что суд не находит оснований для реабилитации умершей, производство по уголовному делу в отношении <ФИО5> подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.1 ст.254 УПК РФ в связи с ее смертью. С учетом установленных обстоятельств, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что производство по уголовному делу по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению <ФИО5>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимой. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья <ФИО1>