Дело <НОМЕР> УИД 37MS0035-01-2023-003239-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС>, ул. 1-я Полевая, д. 5 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально нетрудоустроенного, имеющего заболевание,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, в отношении которого решением Ивановского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные дни, допустил несоблюдение ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, а именно <ДАТА4> не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уважительных причин.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал. Просил назначить по делу минимальное наказание. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно в течение одного года. Фактические обстоятельства совершенного <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждаются представленной в материалах дела и исследованной в судебном заседании достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в числе которых: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложено описание события рассматриваемого правонарушения, представлены сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, содержится указание <ФИО2> об ознакомлении с протоколом и отсутствии замечаний на него, о согласии с протоколом;

- объяснения <ФИО2> от <ДАТА6>, из которых следует, что он является поднадзорным лицом, состоит на учете в МО МВД России «<АДРЕС> с <ДАТА7> В соответствии с решением суда он должен являться в полицию четыре раза в месяц; 5, 15, 25, и 30 числа каждого месяца. 05 и <ДАТА8> он на регистрацию в полицию не явился, поскольку употреблял спиртные напитки. В указанные даты не болел, за медицинской помощью не обращался; - рапорт инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «<АДРЕС> О.В., в котором изложены сведения о неявки поднадзорного лица для регистрации; - решение Кинешемского районного суда <АДРЕС> области от 21.04.2021, которым <ФИО2> установлен административный надзор сроком на три года с возложением административного ограничения в виде обязательства явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные дни; - решение Ивановского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> об установлении <ФИО2> дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные дни; - график прибытия поднадзорного лица на регистрации, утвержденный врио начальником МО МВД России «<АДРЕС>, где указано на установление <ФИО2> обязанности являться на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> четыре раза в месяц: 5, 15, 25, 30 числа; - регистрационный лист с указанием на неявку <ФИО2> <ДАТА4> на регистрацию; - постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, которым последнему назначено наказание в виде 25 часов обязательных работ;

- сведения о допущенных <ФИО3> административных правонарушениях.

Указанные доказательства согласуются друг с другом, а их совокупность является достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств, совершенного <ФИО3> правонарушения. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении и получении вышеуказанных доказательств, допущено не было. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Оснований, исключающих производство по делу, судом не установлено. Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Разрешая вопрос о мере административного наказания, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности <ФИО2> Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного правонарушения. С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, мировой судья приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в случае назначения наказания в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя, наличие отягчающих обстоятельств административной ответственности, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих применение к <ФИО2> административного наказания в виде обязательных работ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Постановление в окончательной форме составлено <ДАТА9>