ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

А:

<ДАТА2> на рассмотрение мировому судье <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, от <ФИО2> поступило ходатайство о направлении материалов дела об административном правонарушении в отношении него по месту его жительства: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Курба <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, д. 42.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано указывать причины, по которым оно просит о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Таким образом, норма закона, предусматривающая право лица, привлекаемого к административной ответственности на передачу дела для рассмотрения судом по месту его жительства, призвана обеспечить данному лицу возможность личного участия в судебном разбирательстве, в случае, если правонарушение совершено в отдаленном от его места жительства месте и его явка в судебное заседание затруднена дальностью проживания. Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. Однако оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается, поэтому, в обеспечение законного права <ФИО2>, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, суд полагает заявленное ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

А: Передать дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, по адресу: 671310, Республика <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18-13.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья <ФИО1>