Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-98/2025/3м 27.02.2025 625003, <...>, каб.6

Мировой судья судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени Быковских Константин Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, д.Большое, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: - <ДАТА3> по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к административному штрафу 500 руб. (штраф не оплачен),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> <ДАТА4> около 02 час. 45 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предварительно отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, где управлял до остановки сотрудниками ДПС ГИБДД автомобилем ВАЗ 2113 г/н <НОМЕР>.

ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ФИО2 <ФИО>. подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 <ФИО>. от подписи отказался; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 <ФИО>. с применением видеозаписи отстранен от управления транспортного средства ВАЗ 2113 г/н <НОМЕР>, поскольку управлял им с признаками опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому освидетельствование на состояние опьянения не проводилось по причине отказа ФИО2 <ФИО> с применением видеозаписи от прохождения освидетельствования. При этом, у ФИО2 <ФИО> имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 <ФИО>. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако с применением видеозаписи от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Основанием для направления ФИО2 <ФИО> на медицинское освидетельствование явились признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК 416926 от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство ВАЗ 2113 г/н <НОМЕР> под управлением ФИО2 <ФИО> задержано за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и помещено на специализированную стоянку: <АДРЕС>, стр.60; - информацией в рапорте КО БП ОВО по <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которой <ДАТА4> при несении службы в составе экипажа 837 ОВО получили сообщение от ДЧ ОВО в 00 час. 40 мин. о срабатывании сигнализации «Тревога» с охраняемого объекта «Флорида» по адресу: <АДРЕС>. Прибыв по указанному адресу от сотрудника кафе <ФИО4> было установлено, что в помещении и была нажата тревожная кнопка. Участники конфликта переместись на улицу, после чего один из них ФИО2 <ФИО>. примерно в 01 час. 17 мин. <ДАТА4> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения сел в автомобиль ВАЗ 2113 серого цвета г/н <НОМЕР> и начал движение. При виде сотрудников Росгвардии попытался уйти. На основании ст.10 ФЗ 226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» была применена физическая сила и спец.средства наручники; - информацией в рапорте инспектора ДПС взвода <НОМЕР> в составе роты <НОМЕР> в составе батальона <НОМЕР> в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которой <ДАТА4> при несении службы в составе экипажа В2969(513) около 02 час. 00 мин. поступило сообщение от ДО Полка ДПС о том, что по адресу: <АДРЕС>, у бара «Флорида» наряд Росгвардии задержали нетрезвого водителя, который управлял т/с ВАЗ 2113 г/н <НОМЕР> возле данного заведения. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что водителем был ФИО2 <ФИО>. Далее при беседе с ФИО2 <ФИО> было выявлено, что у него имелись признаки опьянения запах алкоголя из рта. После этого ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, но этот гражданин отказался от прохождения и всяких высказываний. В отношении ФИО2 <ФИО>. составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - видеозаписью, содержащейся на компакт-диске, представленном вместе с материалами дела, на которой зафиксирован факт отстранения ФИО2 <ФИО>. от управления транспортным средством, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в том числе медицинского.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда нет. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок направления на такое медицинское освидетельствование определен ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

Суд признает требование сотрудника полиции пройти освидетельствование - законным, поскольку основанием полагать, что водитель ФИО2 <ФИО>. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, о чем сделана отметка сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписи с отказом ФИО2 <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА7> <НОМЕР> основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд установил, что отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с применением видеозаписи, на которой засвидетельствован факт отказа ФИО2 <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судья, исследовав представленные материалы, считает, что своими действиями ФИО2 <ФИО>. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО>. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО>. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает совершение правонарушения в период, когда не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, за совершение предыдущего однородного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2 <ФИО>., характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, а также то, что ФИО2 <ФИО>. совершил правонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем автомобилем в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 3.5, 3.8, 4.1, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который взыскать в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2 <ФИО>, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 71701000, кор/сч 40102810945370000060, счет.пол.03100643000000016700 в Отделение Тюмень Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472240800034281, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2 <ФИО> что на основании ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию квитанции не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (<...>, каб.1, email: cen3@72ms.ru). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья К.С. Быковских