Дело № 5-595/2023 УИД 38MS0101-01-2023-005262-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

«20» октября 2023 года г.Усть-Илимск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 99 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Малмыгин Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области (<...>, каб.112),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении главного врача Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<АДРЕС> городская больница» (ОГРН <НОМЕР>, адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-д Врачебный, д. 1) ФИО3 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

Главный врач ОГБУЗ «<АДРЕС> городская больница» ФИО3 не исполнила по <ДАТА4> (включительно) требование налогового органа <НОМЕР> от <ДАТА5> о предоставлении документов (информации) в соответствии со ст.93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, совершив тем самым <ДАТА6> административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Главный врач ОГБУЗ «<АДРЕС> городская больница» ФИО3 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, просила дело рассмотреть без ее участия, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Из поступивших пояснений следует, что вину в совершении правонарушения признает, какого-либо вреда не наступило, впервые привлекается к ответственности, просит применить требования ст.4.1.1 КоАП РФ. Исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях главного врача ОГБУЗ «<АДРЕС> городская больница» <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. В соответствии ч.1 ст.15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно п.5 ст.93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса. Указанное в настоящем пункте уведомление представляется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 93 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. ФИО3, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является главным врачом ОГБУЗ «<АДРЕС> городская больница», следовательно, подлежит административной ответственности как должностное лицо. Вина главного врача ОГБУЗ «<АДРЕС> городская больница» <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, существенных и неустранимых недостатков не имеется. Требованием <НОМЕР> от <ДАТА5> направленным ОГБУЗ «<АДРЕС> городская больница» по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА5>, которое получено учреждением - <ДАТА8> При таких обстоятельствах, пятидневный срок в течение которого главному врачу ОГБУЗ «<АДРЕС> городская больница» надлежало исполнить требование <НОМЕР> от <ДАТА5> истек <ДАТА4> (включительно). Запрашиваемые документы и информация представлена в налоговый орган <ДАТА9> Суду не представлено доказательств того, что требование <НОМЕР> от <ДАТА5> исполнено главным врачом ОГБУЗ «<АДРЕС> городская больница» <ФИО2> в полном объеме по <ДАТА4> (включительно). Кроме того, вина главного врача ОГБУЗ «<АДРЕС> городская больница» <ФИО2> подтверждается решением налогового органа <НОМЕР> от <ДАТА10> о привлечении ОГБУЗ «<АДРЕС> городская больница» к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дела о выявлении которого рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации). Сведений о том, что решение налогового органа было оспорено, материалы дела не содержат. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что главный врач ОГБУЗ «<АДРЕС> городская больница» ФИО3 не исполнила по <ДАТА4> (включительно) требование налогового органа <НОМЕР> от <ДАТА5> о предоставлении документов (информации) в соответствии со ст.93.1 Налогового кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, судья находит вину главного врача ОГБУЗ «<АДРЕС> городская больница» <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Оснований для освобождения главного врача ОГБУЗ «<АДРЕС> городская больница» <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание главным врачом своей вины. Сведений о том, что главный врач ОГБУЗ «<АДРЕС> городская больница» ФИО3 ранее привлекалась к административной ответственности, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает возможным назначить главному врачу ОГБУЗ «<АДРЕС> городская больница» <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Вместе с тем, согласно ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Согласно ч. 3 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. С учетом изложенного наказание в виде штрафа, с учетом требований ч.ч. 2, 3 ст. 3.4, ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит замене на предупреждение. Кроме того, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, что ФИО3 совершила административное правонарушение впервые, сведений обратного не представлено, отсутствие вреда, устранение выявленных нарушений на момент составления протокола об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Главного врача Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<АДРЕС> городская больница» ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

На основании ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 3 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное главному врачу Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Илимская городская больница» ФИО3 <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей заменить на предупреждение. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Малмыгин