Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 5-19/2024

26 декабря 2023 года г. Кирово-Чепецк

Мировой судья судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области Саламатова Е.С., при секретаре Кощеевой Н.М.,

с участием помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Крюковой Е.Ю., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Гаревских <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО5ская обл., г.Кирово-Чепецк, <АДРЕС>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 18.12.2023, в ходе проверки, проведенной Кирово-Чепецкой городской прокуратурой, установлено, что 05.10.2023 около 08 часов 40 минут, находясь по адресу <...>, ФИО4 высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство.

Действия ФИО4 согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Потерпевший <ФИО1>, после разъяснения положений ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, подтвердил обстоятельства, изложенные им в представленных в материалах дела объяснениях. Указал, что ФИО4 оскорбил его словами, выраженными в неприличной форме, которые унизили его честь и достоинство, помимо это ФИО4 плюнул ему в лицо, что по сравнению с высказанными словами явилось для него наиболее оскорбительным. Данное обстоятельство он забыл указать в своих объяснениях. Высказанные в свой адрес оскорбления расценивает, как имеющие исключительно умышленный характер. Относительно возможного вида наказания в отношении ФИО4 просил назначить наиболее строгое наказание, полагая, что соразмерным содеянному в данном случае является арест ФИО4 ФИО4 в судебное заседание, не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также выражает согласие с вменяемым правонарушением. Свидетель <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от 26.12.2023 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, свидетеля. Выслушав потерпевшего, помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Крюкову Е.Ю., указавшую на наличие оснований для привлечении ФИО4 к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации честь и достоинство личности неотчуждаемы и непередаваемы, принадлежат лицу от рождения, являются нематериальными благами. Эти понятия неразрывно связаны между собой и отражают определенные отношения между личностью и обществом. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Наличие события и состав вменяемого ФИО4 административного правонарушения в виде высказанного в адрес <ФИО1> оскорбления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 18.12.2023; заявлением <ФИО1>; рапортом дежурного МО МВД России «Кирово-Чепецкий» о принятии сообщения от <ФИО1> по факту его оскорбления; письменными объяснениями <ФИО1>, в которых он подтверждает высказывание в его адрес оскорблений в неприличной форме; заключением эксперта ФБУ ФИО5ская ЛСЭ Минюста России № 1219/8-5 от 10.11.2023, согласно которому среди высказанных в адрес <ФИО1> высказываний имеются слова, содержащие унизительную оценку личности, лингвистические признаки неприличной формы выражения; письменными объяснениями ФИО4 от 11.12.2023, в которых он не отрицает факт высказывания в адрес <ФИО1> оскорблений, выраженные в неприличной форме, в ходе возникшего между ними конфликта; видеозаписью конфликта. Вместе с тем, в отсутствие объективных доказательств, подтверждающих совершение ФИО4 в отношении <ФИО1> оскорбительных действий, в ходе которых ФИО4 плюнул в лицо <ФИО1>, доводы последнего не могут быть расценены как обоснованные. Данные действия, совершение которых носит не подтвержденный характер, не могут быть включены в объем противоправных действий. В отношении высказанных в адрес потерпевшего оскорблений имеющиеся в деле доказательства мировой судья считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Основания не доверять данным доказательствам у мирового судьи отсутствуют, они последовательны и согласуются между собой. Следовательно, с учетом положений приведенных выше норм виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является установленной и доказанной. Действия ФИО4, по высказыванию в адрес <ФИО1> оскорблений, т.е. унижении его чести и достоинства, выраженном в неприличной форме, мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, мировой судья относит признание вины, выраженное ФИО4 в представленных письменных объяснениях, ходатайстве представленном к судебному заседанию. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 следует назначить административное наказание в виде единственно предусмотренного санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ административного штрафа, размер которого определить в пределах предусмотренных указанной нормой. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется. Сроки привлечения к административной ответственности не истекли. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаревских <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Административный штраф подлежит оплате в 60 - дневный срок с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Реквизиты для зачисления:

Получатель: УФК по Кировской области (Министерство Юстиции Кировской области), банк получателя: Отделение ФИО5 Банка России // УФК по Кировской области г.ФИО5, номер счета банка получателя платежа: 40102810345370000033, КБК 73811601053019000140, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33707000, БИК 013304182, УИН 0411453100000000000793226.

Разъяснить, что квитанцию после уплаты административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по адресу: <...>, каб.2.

Неоплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Саламатова Е.С.

На дату опубликования постановление не вступило в законную силу.