Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело № 5-40/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна 17 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Балахнинского судебного района Нижегородской области Е.С.Сергеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА4> в 15 час. 55 мин. ФИО2 находился в общественном месте у <АДРЕС>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось: <АДРЕС>. В судебном заседании ФИО2 показал, что с составленным протоколом он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения ФИО2, проверив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО2 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По делу установлено, что <ДАТА4> в 15 час. 55 мин. ФИО2 находился в общественном месте у <АДРЕС>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось: <АДРЕС>. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортами полицейских, протоколом о доставлении от <ДАТА6>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, письменными объяснениями ФИО2, протоколом об административном задержании от <ДАТА6> <НОМЕР>, справкой об административных нарушениях, формой 1П на ФИО2 и другими материалами дела, в том числе объяснениями ФИО2, данными в ходе судебного заседания. Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Поскольку ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения, суд квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно протоколу о доставлении ФИО2 был доставлен в ОМВД РФ «<АДРЕС> <ДАТА4> в 18 часов 30 минут. Согласно протоколу, об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО2 был задержан <ДАТА4> в 19 час. 40 мин. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность и состояние здоровья виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) и личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административное наказание, и считает целесообразным, с учетом того обстоятельства, что на путь исправления ФИО2 не встал, вновь совершил аналогичное правонарушение, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста и не находит оснований для иного вида административного наказания, поскольку в данном случае именно административный арест будет являться способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ. Препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.21, ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 30.1; 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Арестовать ФИО2 <ФИО1> в зале суда. Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 10 час. 30 мин. Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания и доставления в ОМВД России «<АДРЕС> с 18 часов 30 минут <ДАТА4> до 10 часов 30 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.С.Сергеева

«Согласовано» Е.С.Сергеева