Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630015, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кабинет 4 Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2>
<ДАТА3> г. <АДРЕС>
Мировой судья 4 судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Шишкина О.С., и.о. мирового судьи 8 судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> рождения, уроженца Республика <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул.А.Лежена, д. 25, кв. 81, детей не имеющего, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА5>,
установил:
ФИО8 <ДАТА6> в 21 час. 35 мин. по адресу: г. <АДРЕС> район, ул.А.Лежена, д. 25 допустил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО8 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
ФИО8, его защитник <ФИО1> у мирового судьи после всестороннего рассмотрения дела, исследования доказательств с обстоятельствами, приведенными в протоколе об административном правонарушении, согласились, ФИО8 вину во вменяемом правонарушении признал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО8 , мировой судья находит вину ФИО8 в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС>, следует, что <ДАТА6> в 21 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 25 в городе <АДРЕС> ФИО8 , управляя транспортным средством Мицубиши Аутлендер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, двигался по дворовой территории от дома 25 по ул. <АДРЕС>, в сторону <...>.
ФИО8 с содержанием указанного протокола об административном правонарушении ознакомлен, о чем поставил свою подпись, от объяснений отказался. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со статьей 12.26 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД или медицинскому работнику.
Направление водителя на медицинское освидетельствование допустимо лишь при наличии законных оснований и соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
В соответствии с пп. "в" п. 8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") (действуют с <ДАТА9>) достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков (п. 2 Правил; п. 6 Порядка N 933н):запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с подп. "а" п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1882 (далее - Правил) водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт управления ФИО8 <ДАТА6> по ул. А. Лежена, д. 25 в г. <АДРЕС> в вечернее время транспортным средством Мицубиши Аутлендер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> подтверждается: письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, предупрежденных по ст. 17.9КоАП РФ, которые явились очевидцами управления <ДАТА6> в вечерние часы во дворе домов по ул. <АДРЕС> ФИО9 транспортным средством, совершении им столкновения с припаркованным автомобилем; рапортом инспектора ДПС от <ДАТА6>, протоколом 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА11> об отстранении от управления указанным транспортным средством, согласно которому ФИО8 <ДАТА6> в 21 час. 30 мин. в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5> около д. 25 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; протоколом 54 ДД <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства, актом приема задержанного транспортного средства.
Основанием направления ФИО8 <ДАТА6> в 21 час. 30 мин. около д. 25 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Направление ФИО8 на медицинское освидетельствование происходило в присутствии двух понятых <ФИО4>, <ФИО5>, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Из письменных объяснений указанных понятых, данных должностному лицу <ДАТА6>, следует, что <ДАТА6> они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых. В их присутствии водителю ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом. Тогда ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. ФИО8 поставил свою подпись в протоколах, ему были вручены копии протоколов, разъяснены права и обязанности.
Понятые <ФИО5> и <ФИО4> были допрошены в качестве свидетелей, они дали более подробные показания, которые согласуются с письменными объяснениями от <ДАТА6>
Оснований не доверять письменным объяснениям вышеуказанных очевидцев, а также свидетельским показаниям у судьи нет оснований, так как все они получены в установленном законом порядке, дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными материалами дела.
При рассмотрении дела были допрошены должностные лица <ФИО6>, <ФИО7>, которые сообщили, что <ДАТА6> несли службу в одно экипаже, прибыв по сообщению дежурного на ул. А. Лежена, д. 25, было установлено, что водитель транспортного средства ФИО8 совершил столкновение в припаркованный автомобиль. Так как у ФИО8 были признаки опьянения ему в присутствии двух приглашенных понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот отказался, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он также отказался.
В рапорте инспектора ДПС <ФИО6> приведены обстоятельства получения сообщения об управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения, задержании транспортного средства, под управлением ФИО8, отстранения последнего от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование.
Оснований не доверять действиям должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, и иные имеющиеся в материалах дела административные протоколы, рапорты, производимые в связи со своими служебными обязанностями, у мирового судьи не имеется.
Из просмотренной видеозаписи четко следует, что ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на что он ответил отказом, впоследствии ему было предложено проехать в медицинское учреждение, от чего семериков Д.В. отказался.
Соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается наличием двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, которые расписались в протоколе, тем самым зафиксировали факт отказа ФИО8 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вышеприведенные доказательства мировой судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и находит установленным, что ФИО8 <ДАТА6> в 21 час. 35 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. А. Лежена, д. 25, будучи водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Все доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО8 во вменяемом ему правонарушении.
Вышеуказанные действия ФИО8 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания ФИО8 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающее ответственность обстоятельства, к которому относит признание вины, отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Мировой судья с учетом изложенного, приходит к выводу о назначении ФИО8 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, что в полной мере соответствует целям административного наказания, установленным статьей 3.1 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты заполнения платежного документа: получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии со статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить мировому судье 8 судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 24/1), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья Шишкина О.С.