Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (г.Волгоград, <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца х.Красно-Коротковский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Ворошиловском районе <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося инвалидом второй группы,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>, примерно с 12 часов 15 минут по 12 часов 45 минут, <ФИО2>, находясь в Ворошиловском районном суде <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, д.23/32, высказал в адрес <ФИО3> оскорбления, унижающие честь и достоинство последней, тем самым, оскорбив ее. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что <ДАТА4> находился в помещении <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, д.23/32, где принимал участие в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по его исковому заявлению. Каких-либо угроз и оскорблений в адрес <ФИО3> он не высказывал. Выслушав пояснения <ФИО2>, представителя потерпевшей <ФИО4>, свидетеля <ФИО5>, заключение старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО6>, просившей привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Исходя из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его осознании себя конкретной личностью. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. Как усматривается из материалов дела, постановлением и.о. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7. суду показала, что <ДАТА4> примерно в 12.15-12.45 часов она находилась в коридоре <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, д.23/32 в связи с участием в гражданском деле по исковому заявлению <ФИО2>, связанному с наследственным спором. При этом <ФИО2> вступил с <ФИО3> в словесный конфликт, используя грубую нецензурную брань в отношении <ФИО3>, высказал оскорбления, унижающие ее честь и достоинство. Показания свидетеля <ФИО5> мировым судьей признаются допустимыми доказательствами, поскольку оснований не доверять показаниям указанного лица не имеется. Свидетель была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, при этом, показания свидетеля согласуются с материалами дела.
Помимо этого, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 7-9); -письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА6> (л.д. 17-18); -письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6> (л.д. 22-23). Доводы <ФИО2>, что он не оскорблял <ФИО3>, употребляя нецензурную брань, мировой судья расценивает как ложные и несоответствующие действительности, вызванными желанием избежать ответственности, поскольку они опровергаются материалами дела, а также показаниями допрошенного свидетеля, которая подтвердила факт оскорбления <ФИО3> <ФИО2> Каких-либо иных доказательств, которые бы ставили под сомнение виновность <ФИО2> в совершении инкриминируемого деяния, материалы дела не содержат и мировому судье не представлено. Каждое доказательство оценено судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности.
Вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ч. ч. 2, 3 ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения. Доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО2> допустил в адрес <ФИО3> оскорбления, унижая, таким образом, честь и достоинство последней. Действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении административного наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает инвалидность второй группы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказание <ФИО2> в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Административный штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления на следующие реквизиты:
наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (Комитет Юстиции <АДРЕС> области, 04292000030),
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
номер счета получателя платежа - 03100643000000012900 в отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,
корреспондентский счет - 40102810445370000021, БИК <НОМЕР>,
КБК - 80311601053019000140,
ОКТМО - 18624000,
наименование платежа - штраф по постановлению 5-75-521/2025,
УИН - 0355266600005500008300770 (платежный документ представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области). Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна Мировой судья <ФИО1>