Решение по административному делу

2026-02-14 04:18:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\133\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 04:18:24 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\133\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 03MS0133-01-2025-002266-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО1 С.1 (адрес суда: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, 16),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, БАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «Г» в процессе осуществления своей деятельности совершила нарушение требований к антитеррористической защищенности объекта, не выполнив требования по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объекта, тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В период времени с 13 час. 30 мин. <ДАТА3> по 14 час. 00 мин. <ДАТА4>, на основании запроса МКУ Отдел Образования Администрации ГО город <АДРЕС> Республики <АДРЕС> входящий <НОМЕР> от <ДАТА5> в соответствии с Постановлением Правительства от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», проведена выездная плановая проверка антитеррористической защищенности и обеспечения безопасности объекта образования, МАОУ «Гимназия №6» расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 «Г», отнесённого к третей категории опасности. В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О противодействии терроризму» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на обеспечении и защите основных прав и свобод человека и гражданина; системности и комплексном использовании политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму; сотрудничестве государства с организациями, гражданами в противодействии терроризму; приоритете мер предупреждения терроризма; минимизации и (или) ликвидации последствий проявления терроризма.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее Федеральный закон <НОМЕР>) предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Статьей 14 Федерального закона <НОМЕР> установлено, что организации обязаны планировать и осуществлять необходимые меры в области защиты работников организаций и подведомственных объектов производственного и социального назначения от чрезвычайных ситуаций. В силу п. 4 ч. 2 ст.5 Федерального закона <НОМЕР> Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий). Выполнение указанных требований, в том числе в части разработки паспорта безопасности, является обязательным для органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также физических и юридических лиц в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. Постановлением Правительства от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» утверждены требования к антитеррористической защищенности. В ходе проверки на объекте образования МАОУ «Гимназия №6» было выявлено следующее нарушение:

- п.п. «д» п. 24 ППРФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, оборудование объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. (Отсутствует системами оповещения и управления эвакуацией либо автономная системами экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте, о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации). В судебном заседании <ФИО2>, вину во вменяемом правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала полностью. Просила применить положения ст. 3,4, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения, пояснив, что ранее она к административной ответственности не привлекалась и совершила его впервые. Все допущенные нарушения будут устранены в полном объеме по мере поступления бюджетных средств (копии направленных запросов, указанных денежных средств в администрацию и отдел образования города <АДРЕС>, прилагает на 2-х листах), кроме того они не причинили какого-либо вреда и не несут угрозы указанной в ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Факт совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом <НОМЕР> ОВО 012020925000006 об административном правонарушении от <ДАТА10>, составленным в отношении <ФИО2>, привлекаемой к административной ответственности, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения; распоряжением от <ДАТА11> о приеме на должность <ФИО2> директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС> ; приказом от <ДАТА12> о назначении на должность <ФИО2> директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС>; актом б/н о проведении плановой выездной проверки от <ДАТА4> г. и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС> <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ установлена и доказана. Основания для освобождения должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС> <ФИО2> от ответственности и прекращения производства по делу не установлены.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд относит признание вины, принятие мер к устранению выявленных нарушений, в связи с чем полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Согласно части 3 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Сведений о том, что должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС> <ФИО2>, ранее в срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекалась к административной ответственности, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным применить в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС> <ФИО2> положения ч. 3 ст. 3.4, ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в данном случае имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 3.4 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: правонарушение совершено впервые, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Также суд, учитывает, конкретные обстоятельства правонарушения, а также что неблагоприятных последствий от действий должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС> <ФИО2> не наступило, выявленные нарушения планируется устранить сразу после поступления денежных средств, что подтверждается представленными <ФИО2> документами, и то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Данный вид наказания согласуется с принципами юридической ответственности (ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и соответствует тяжести совершенного должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС> <ФИО2> административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.4, 4.1.1, 20.35, статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию с применением положений части 2 статьи 3.4, части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения. Применение предупреждения, равно как и другого административного наказания, влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия. Лицо, которому назначено это административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предупреждения. Если в течение года такое лицо совершит новое административное правонарушение, то к нему может быть применено более строгое административное наказание. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой <ФИО4>