2025-06-28 23:19:55 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -

ст.помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>, обвиняемого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>,

представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5> а также с участием потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,

установил:

<ДАТА4> мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области из <АДРЕС> межрайонной прокуратуры поступило уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, для рассмотрения его по существу.

<ФИО3> органами дознания обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО6>, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут <ФИО3> Николай Сергеевич находился вблизи дома 60 по улице Мира г. <АДРЕС> области, с ранее незнакомым ему <ФИО9> где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой, на почве возникших личных неприязненных отношений у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО6>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО6>, <ФИО3> <ДАТА5> в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, находясь вблизи дома 60 по улице Мира <АДРЕС> области, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения <ФИО6> средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, подошел к последнему на максимально близкое расстояние и нанес ему кулаком руки не менее 1 удара в область головы, лица, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.

В результате преступных действий <ФИО3> <ФИО6> согласно заключению экспертов <НОМЕР> от <ДАТА6> были причинены телесные повреждения: 3.1 ГОЛОВЫ: 3.1.1. Ушибленная рана в скуловой области слева, длиной 1,6 см, ориентирована на «9» и «3» часах условного циферблата часов, незначально кровоточит, края неровные, концы закруглены (по данным экспертного осмотра от <ДАТА7> в 10:45). 3.1.2. Кровоизлияние под субконъюнктиву левого глаза, размером 0,8x0,4см, красноватого цвета (по данным экспертного осмотра от <ДАТА7> в 10:45); 3.1.3. Кровоподтек на нижнем веке левого глаза, больше выражен у внутреннего угла, размером 2,6x0,7см, багрово-синюшного цвета, горизонтально ориентирован, неправильной овальной формы, границы нечеткие (по данным экспертного осмотра от <ДАТА7> в 10:45). 3.1.4. Перелом нижнего края левой орбиты с переходом на переднюю стенку левой верхнечелюстной пазухи (по данным рентгенологического исследования от <ДАТА8>, <ДАТА9> и компьтерной томографии от <ДАТА10>). Перелом нижнего края левой орбиты с переходом на переднюю стенку левой верхнечелюстной пазухи (п.3.1.4) вызывает длительное расстройство здоровья-временное нарушение функций органов и (или) систем организма продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> причинил СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью. Ушибленная рана в скуловой области слева (3.1.1) вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и, в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> причинила ЛЁГКИЙ вред здоровью. Поверхностные повреждения в виде субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза (п.3.1.2) и кровоподтека на нижнем веке левого глаза (п. 3.1.3) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности с п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В ходе предварительного слушания по настоящему делу мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> заявлен самоотвод.

Самоотвод заявлен по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УПК РФ, в связи с тем, что ранее указанное уголовное дело, возбужденное по ст.115 ч.1 УК РФ в порядке частного обвинения, находилось в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, по результатам рассмотрения которого было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО3> по ст.115 ч.1 УК РФ. Таким образом, при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении <ФИО3>, поступившего с обвинительным актом по ст.112 ч.1 УК РФ, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> уже подвергались исследованию и давались оценке доказательства. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела, полагаю самоотвод судьи подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела.

Следовательно, при рассмотрении уголовного дела по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, могут возникнуть сомнения в том, что судья в полной мере будет свободен и независим от высказанного им мнения по подлежащим разрешению в рамках этого дела вопросам, а постановленный с его участием приговор в отношении <ФИО3> будет являться объективным и непредвзятым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61, 63, 65, 256, 271 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

Удовлетворить самоотвод мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, устранив её от участия в производстве по настоящему уголовному делу.

Уголовное дело <НОМЕР> года по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, передать председателю <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области для изменения территориальной подсудности.

Настоящее постановление обжалованию не подлежит.

Мировой судья: <ФИО1>