77MS0171-01-2025-000570-35

№ 05-0219/171/2025

постановление

<...> 27 марта 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 170 района Куркино г. Москвы Трояновская Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 171 района Куркино г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 05-0219/171/2025 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 Конысбайулы, ... года рождения, место рождения: ..., гражданин ..., место пребывания: ... г., согласно материалов дела ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем марки Фольксваген Поло, рег/№ ..., 13.02.2025, примерно в 00 ч. 20 мин., в районе дома 1 по Новокуркинскому шоссе в г. Москве, при наличии признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи) и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ... А.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, получивший судебное извещение посредством смс-уведомления, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил, в этой связи, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в его совершении находят свое подтверждение совокупностью представленных в деле материалов: протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, иными материалами дела. Доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами, и достоверно подтверждают, как событие административного правонарушения, так и вину ФИО1 в его совершении.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частями 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. При этом указанное лицо подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В случае невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель подлежит административной ответственности по соответствующей части ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из протокола № 77 ВН № 5395507 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 13.02.2025 в 00 ч. 20 мин. инспектором ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ... А.И. в отношении водителя ФИО1, управлявшего т/с марки Фольксваген Поло, рег/№ ..., ввиду его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из содержания указанного протокола следует, что направление на медицинское освидетельствование производилось в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых; в графе протокола «пройти медицинское освидетельствование» имеется отметка об отказе водителя от прохождения освидетельствования с подписью ФИО1

По изложенным основаниям в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

С учетом изложенного, из совокупности приведенных доказательств следует, что мера обеспечения производства по делу в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого водитель отказался, была проведена в соответствии с требованиями законодательства, оснований сомневаться в достоверности представленной доказательной базы судом не усматривается.

В процедуре привлечения ФИО1 к административной ответственности каких-либо существенных нарушений не выявлено, обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Также материалы дела не содержат каких-либо существенных противоречий или нарушений требований действующего законодательства, которые влекли бы собой, недопустимость их использования в качестве доказательств по рассматриваемому делу.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной полностью.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая характер административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 Конысбайулы виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Уплата административного штрафа осуществляется путем внесения денежных средств в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 773401001, р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45370000, УИН: 18810477256800002186.

В подтверждение оплаты административного штрафа - платежный документ (поручение, квитанция) должен быть представлен на судебный участок № 170 района Куркино г. Москвы (<...>) или направлен на адрес электронной почты: mirsud171@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

Течение срока лишения специального права, в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Исполнение постановления возложить на территориальное подразделение Госавтоинспекции по месту нахождения суда - ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить положение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которому лицу, лишенному права управления транспортным средством, необходимо в течение трех рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок, в отдельный батальон ДПС Госавтоинспекции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права прерывается и возобновляется со дня сдачи либо изъятия у последнего соответствующего документа (водительского удостоверения).

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 171 района Куркино г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Трояновская