по делу № 5-400/2023

УИД 23MS0241-01-2023-001828-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 августа 2023 года г. Краснодар Мировой судья судебного участка № 241 Прикубанского округа г. Краснодара ТрубицинаО.С., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1 П1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. Усинск, Республика Коми, проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 П1> выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 08 часов 37 минут по адресу: а/д Андреева Гора—Варениковская, 42 км сотрудниками ДПС выявлен водитель <ФИО1 П1>, который, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, при совершении маневра обгон выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ. В судебное заседание <ФИО1 П1>, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, предусмотрено, что «Полоса движения» - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям п. 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение на полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Знак 3.20 ПДД РФ - «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина <ФИО1 П1> установлена в полном объеме и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 26АП№627177, схемой совершения правонарушения, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания лицу, совершившему административное правонарушение, в виде наложения административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит оплате по реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Анапе), ИНН <***>, КПП 230101001, р/с <***>, банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, ОКТМО 03703000, УИН 18810423230170006043. Разъяснить ФИО1, что согласно подп. 1.3 ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст.12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч.3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мирового судью, его вынесшего. Мировой судья судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара О.С. ТрубицинаОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА6>