ПРИГОВОР Дело № 1-4-16/2025 г.

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 г. п. Синегорский

Мировой судья судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области Череватенко Т.П. с участием государственного обвинителя - ст. помощника Белокалитвинского городского прокурора Ростовской области Сидорова Т.А. подсудимого ФИО1

защитника адвоката Живолупа Д.Ф.

при секретаре Дзеник Н.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении В.И.1 , <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, <АДРЕС> , образование 3 класса , не работающего, не женатого , на учете у врача психиатра не состоит , на учете у врача нарколога не состоит, невоеннообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> , примерно в 14 часов 14 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА» в кузове серебристо желто-голубого цвета, с государственным регистрационным знаком «Е 120 КК 761 регион», на государственный учет поставленный на имя С.И.2, в целях проверки документов, был остановлен осуществлявшим патрулирование инспектором ДПС ДОБ ДПС ГАИ <НОМЕР> ГУ МВД России по РО лейтенантом полиции С.И.3 на участке местности - в 5-ти метрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ходе проверки водительских документов, было установлено, что у ФИО1 отсутствует страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) на автомобиль марки «ВАЗ 21150» в кузове серебристо желто-голубого цвета с государственным регистрационным знаком «Е 120 КК 761 регион», в связи с чем, в действиях ФИО1 были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, то есть неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует. Инспектор С.И.3 в соответствии с должностным регламентом, утвержденным <ДАТА4> командиром Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, из которого следует, что инспектор ДПС ДОБ ДПС ГАИ <НОМЕР> ГУ МВД России по РО обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, вносить своевременно в базу данных «ФИС ГИБДД-М» достоверную и актуальную информацию об административных правонарушениях в области БДД в строгом соответствии с инструкцией по формированию сведений подсистемы «ФИС ГИБДД-М»; контролировать на постах и маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции», из которого следует, что основным направлением деятельности сотрудника полиции является предупреждение и пресечении преступлений и административных правонарушений, потребовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», с государственным регистрационным знаком «Р 3396 61 регион», с целью проверки правонарушений по базе ФИС ГИБДД М, а также с целью последующего составления в отношении ФИО1 административного протокола за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Ко АП РФ, в связи с чем ФИО1 проследовал за С.И.3 в служебный автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS». ФИО1,<ДАТА3>, около 14 часов 14 минут, находясь вблизи служебного автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», с государственным регистрационным знаком «Р 3396 61 регион», расположенного на участке местности - в 5-ти метрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в связи с возникшим преступным умыслом, направленным на дачу взятки лично в виде денежных средств в размере, не превышающем 10 000 (десяти тысяч) рублей, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, то есть представитель власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, высказал намерение передать сотруднику полиции С.И.3 незаконное денежное вознаграждение за не привлечение его к административной ответственности, однако, получил законный отказ и будучи предупрежденным С.И.3 об уголовной ответственности за совершение противоправных действий, был препровожден в служебный автомобиль для составления в отношении ФИО1 административного протокола за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Далее, реализуя задуманное, ФИО1 <ДАТА3> в 14 часов 18 минут, действуя в своих интересах, находясь на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком «Р 3396 61 регион» на участке местности - в 5-ти метрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, реализуя свой преступный умысел, вновь высказал намерение передать сотруднику полиции С.И.3 незаконное денежное вознаграждение за непривлечение его к административной ответственности, однако, получив законный отказ и будучи предупрежденным С.И.3 об уголовной ответственности за совершение противоправных действий, продолжая реализацию своего преступного умысла, за непривлечение его к административной ответственности, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, то есть представитель власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, понимая, что С.И.3 продолжает составлять документы о привлечении его к административной ответственности, действуя умышленно, достал из левого кармана брюк денежные средства, в размере, не превышающем 10 000 (десяти тысяч) рублей, в сумме 500 рублей, тремя купюрами номиналом 100 рублей каждая и одной купюрой номиналом 200 рублей, положив их в нишу у рычага коробки переключения передач, тем самым лично передал взятку в виде денежных средств в размере, не превышающем 10 000 (десяти тысяч) рублей. При этом довести до конца свой преступный, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 500 рублей ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку С.И.3 добровольно отказался принимать денежные средства, и, в соответствии с п. 3.14 Регламента, сообщил о противоправных действиях ФИО1 в связи с дачей взятки, в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району, а также уведомил об этом лицо, исполняющее обязанности командира взвода, тем самым противоправные действия ФИО1 были пресечены. ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Он также подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Живолуп Д.Ф. поддержал ходатайство, заявленное ФИО1 , государственный обвинитель Сидоров Т.А. , согласен с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что требования ст.314, 316 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно , полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем полагает постановить обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия ФИО1 4 по части третьей статьи 30- части первой статьи 291.2 УК РФ - покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, посредственную характеристику с места жительства, ФИО1 на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит , ранее не судим, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ , наличие малолетних детей у виновного , в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления .

Обстоятельств, отягчающих наказание , ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено .

С учетом данных о личности подсудимого, его материального, семейного положения, суд полагает назначить наказание ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304,308, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 4 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественное доказательство по делу диск хранить в материалах дела. Вещественное доказательство: денежные средства в размере 500 рублей, конфисковать в доход государства. В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ, реквизиты для перечисления суммы штрафа: наименование получателя: УФК по Ростовской области СУ СК России по Ростовской области л/с <***> ИНН <***> КПП 616401001 ОКТМО 60701000 банк Отделение Ростов-на-Дону Банка России УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону БИК 016015102 расчетный счет <***>, кор.счет 4010281084537000050 КБК 41711603121019000140 УИН 41700000000011245373 Приговор может быть обжалован в Белокалитвинский городской суд Ростовской области втечение 15 суток со дня его провозглашения; осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня подачи им апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: Череватенко Т.П.