УИД 31 МS 0045-01-2023-003286-71 дело № 5-508/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области Водопьянова Н.М. (<...>),

рассмотрев 16.11.2023 года, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении: ФИО6, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

установил:

18.10.2023 года в 19-30 час. в районе дома №65 на улице Загать в с. Курасовка Ивнянского района Белгородской области ФИО6 управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что в вечернее время 18.10.2023 года находился со своим знакомым около магазина, расположенного на улице Загать в с. Курасовка Ивнянского района, где распивал спиртные напитки. Около 19-30 час. услышал чей-то крик, что принадлежащий ему автомобиль покатился с горки, и он попытался его остановить, при этом не садился за руль автомобиля и не управлял последним. В это время подъехали сотрудники полиции и незаконно привлекли его к ответственности. Действия сотрудников полиции им не обжалованы. Процессуальные документы подписывал, давал письменные объяснения, не вникая и не читая их.

Вина ФИО6 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении и иными письменными доказательствами, а также показаниями понятых и сотрудника полиции. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Не выполнение этого требования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Для квалификации деяния по указанной статье необходимо наличие в действиях виновного нескольких обязательных элементов объективной стороны состава административного правонарушения.

Первое, это лицо должно быть участником дорожного движения, то есть управлять транспортным средством.

Факт того, что ФИО6 18.10.2023 года в 19-30 час. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения установлен из показаний инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району <ФИО1>, из которых следует, что 18.10.2023 года он совместно с напарником осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения на территории Ивнянского района. Ими было выявлено, что в общественном месте возле магазина по адресу: ул. Загать в с. Курасовка Ивнянского района ФИО6 распивает спиртные напитки. Сотрудником ППС ОМВД России по Ивнянскому району в отношении ФИО6 был составлен административный материал по ст.20.21 КоАП РФ. Отъехав на служебной машине от магазина, увидели, как ФИО6 сел в свой автомобиль на водительское место и начал движение. Они сразу поехали к данному автомобилю. Однако, увидев полицейскую машину, ФИО6, выпрыгнул из салона, а автомобиль покатился с дороги на обочину. Поскольку сотрудники полиции достоверно видели, кто управлял транспортным средством, и у водителя ФИО6 имелись признаки алкогольного опьянения, были приглашены понятые, в присутствии которых он был отстранен от управления автомобилем, после чего в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое тот прошел с положительным результатом. Далее составили протокол об административном правонарушении, после чего транспортное средство было задержано и помещено на штрафную стоянку. Со всеми процессуальными документами ФИО6 был ознакомлен, их копии получил.

<ФИО2>, <ФИО3> в судебном заседании подтвердили свое участие в качестве понятых при оформлении административного материала и при проведении освидетельствования ФИО6 Указали, что инспектором им были разъяснены их права и обязанности. Присутствовали непосредственно при освидетельствовании ФИО6 Он в их присутствии продувал в прибор. Было установлено состояние опьянения. ФИО6 с результатом был согласен. В их присутствии сотрудник ГИБДД составил документы, и они поставили свои подписи, замечаний по их составлению как у них, так и у ФИО6 не было. Также свидетель <ФИО3> подтвердил, что видел, как ФИО6 садился за руль своего автомобиля, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, сотрудник полиции и понятые в судебном заседании подтвердили фактические обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, с соблюдением установленного законом порядка. Поводов к оговору ФИО6 сотрудником полиции, понятыми не установлено. В отдельных письменных объяснениях от 20.10.2023 года ФИО6 указал, что 18.10.2023 года приехал к магазину в с. Курасовка Ивнянского района, где употреблял спиртные напитки, после чего управлял своим транспортным средством (л.д.8). Доводы ФИО6 о том, что при даче вышеуказанных объяснений начальник ОГИБДД ОМВД России ввел его в заблуждение, не нашли своего подтверждения в суде.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 284839 (л.д. 3), установлено, что 18.10.2023 года автомобилем управлял ФИО6 Протокол составлен в присутствии двух понятых в строгом соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, основания отстранения - наличие у ФИО6 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). С учетом вышеизложенного, на основании приведенных доказательств, факт управления ФИО6 18.10.2023 года в 19-30 час. в районе дома №65 на улице Загать в с. Курасовка Ивнянского района Белгородской областиавтомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья признает установленным. Второе, лицо, которое управляет транспортным средством, должно находиться в состоянии опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 167129, бумажный носитель с результатами исследования от 18.10.2023 года свидетельствуют об алкогольном опьянении ФИО6 Содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО6 воздухе составило -1,400 mg/l (л.д.4-5). Освидетельствование проведено методом и прибором в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 года (далее по тексту Правила № 1882), должностным лицом, имеющим право на проведение освидетельствования в присутствии двух понятых.

Каких-либо замечаний и возражений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ФИО6 не поступало, о нарушении порядка его проведения не заявлял. Затем в соответствии с требованиями ст.27.13 КоАП РФ инспектором автомобиль был задержан, о чём был составлен соответствующий протокол 31 БЗ 217454 (л.д.7). Согласно справкам ОМВД ранее ФИО6 к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался (л.д. 12,16). На основании акта, собранных доказательств и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении от 18.10.2023 года (л.д.6). Жалоб на действия должностного лица по оформлению и составлению протокола от ФИО6 не поступало. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, сведения, изложенные в них, объективны, сомневаться в их достоверности оснований нет.

Довод ФИО6 о том, что факт его управления автомобилем не зафиксирован на видеозаписи, является несостоятельным, поскольку отсутствие видеозаписи движения автомобиля не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения. Фиксация факта управления транспортным средством на видеозаписи не является обязательным процессуальным действием при рассмотрении данной категории дел, и ее отсутствие не может расцениваться как обстоятельство, исключающее виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании приглашенный по ходатайству ФИО6 свидетель <ФИО4> указал лишь на то, что привез ФИО6 на принадлежащем ему автомобиле к магазину, откуда должен был забрать позже, но ФИО6 ему так и не позвонил, то есть <ФИО4> не подтвердил и не опроверг доводы ФИО6 о том, что он не управлял автомобилем, когда к нему подъехали сотрудники ДПС.

Показания свидетеля <ФИО5>, свидетельствовавшего, что ФИО6 не управлял своим автомобилем при вмененных ему обстоятельствах, мировой судья не принимает во внимание, как противоречащие материалам дела, объяснениям инспектора, исходящие от лица, заинтересованного в исходе дела, состоящего в дружеских отношениях с ФИО6

Таким образом, доводы ФИО6 о том, что он автомобилем не управлял, судья признает необоснованными и недостоверными, поскольку в судебном заседании они были опровергнуты показаниями сотрудника полиции и совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании установлено, что инспектором ДПС были вручены ФИО6 все копии административного материала, при этом он не был лишен возможности при составлении протокола об административном правонарушении внести в него замечания (заявления), в том числе, указать на несогласие с инкриминируемым административным правонарушением по указанным им в ходе рассмотрения дела основаниям, что сделано им не было. Анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, последовательно, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, ФИО6 разъяснены его права и обязанности. Каких-либо иных бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО6 в совершении правонарушения и дающих основания для прекращения производства по административному делу, судье не представлено.

Нарушений закона при составлении административного материала в судебном заседании установлено не было.

С учетом вышеизложенного, на основании приведенных доказательств, действия ФИО6 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что согласно п. 2.7 ПДД РФ управление автотранспортными средствами запрещено, ФИО6 управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал. Справка ОГИБДД свидетельствует о привлечении ФИО6 к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность.

При назначении наказания судьей учитывается, что обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО6, нет.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного ФИО6 административного правонарушения, данных о личности, обстоятельств, отягчающих наказание, судья считает возможным назначить ему наказание ниже максимального размера. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев. Обязать ФИО6 произвести оплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Ивнянскому району); ИНН <***>; КПП 310901001; р/с <***>, 03100643000000012600 банк получателя отделение Белгород г. Белгород; КБК 18811601123010001140; БИК 011403102; ОКТМО 14638151; УИН 18810431235090001777. Протокол об административном правонарушении от 18.10.2023г. Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в канцелярию мирового суда Ивнянского района Белгородской области не позднее следующего дня со дня оплаты штрафа (309110, <...>). При отсутствии сведений, свидетельствующих об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу направить постановление в соответствующий отдел судебных приставов УФССП по Белгородской области для взыскания суммы административного штрафа. Постановление в части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району. Водительское удостоверение, выданное на имя ФИО6 после вступления постановления в законную силу, должно быть сдано в течение трёх рабочих дней после вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району. В случае утраты указанного документа ФИО6 обязан в тот же срок заявить об этом в ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскомурайону.

В случае уклонения ФИО6 от сдачи водительского удостоверения, оно подлежит изъятию ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району.

При уклонении лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ивнянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области.

Мировой судья Н.М. Водопьянова